Постановление № 5-1/2025 5-244/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5-1/2025

УИД 36RS0034-01-2024-002489-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...> 07 апреля 2025 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Фомкина Светлана Сергеевна,

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, родившегося в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ в отношении /ФИО1./ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу №36 ТТ 362201 и приложенным к нему материалам, 22.07.2024 в 16:40 мин. по адресу: <...>, /ФИО1./, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Шаран г/н №, допустил наезд на автомобиль Лада Гранта, г/н №, под управлением /Х/. Пассажир автомобиля Лада Гранта, г/н №, /Н/ самостоятельно обратилась в БУЗ ВО ФИО3 для оказания медицинской помощи, в результате чего было установлено наличие признаков повреждений: <данные изъяты> Повреждение квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройстваздоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения вреда. Тем самым, /ФИО1./совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, /ФИО1./ не отрицая факт дорожно- транспортного происшествия, наезд своим автомобилем на автомобиль Лада Гранта, г/н №, выразил сомнения, что заявленные потерпевшей /Н/ телесные повреждения получены при данном ДТП, так как при составлении протокола об административном правонарушении он не видел потерпевшей /Н/, водитель /Х/ жалоб на состояние здоровья, ни о себе, ни о других лицах не заявлял.

Потерпевшая /Н/ ранее в судебном заседании пояснила, что непосредственно после данного ДТП плохо себя чувствовала, но сказать, что именно болело, она не может, почувствовала боль в боку справой стороны, приехав домой, и через время, несколько дней, она обратилась к врачу. После ДТП,она покинула автомобиль, так как торопилась на прием к доктору.

Представитель потерпевшей /Е/ ранее в судебном заседании поддержал позицию доверителя /Н/.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно статьям 1.5, 2.1, 2.4 КоАП, лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела,22.07.2024 в 16:40 мин. по адресу: <...>, /ФИО1./, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Шаран г/н №, не учел скорость движения своего автомобиля, допустил наезд на автомобиль Лада Гранта, г/н №, под управлением /Х/.

Определением 36 ОВ 148758 от 22.07.2024 вынесенным инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району в возбуждении дела об административном правонарушении вотношении /ФИО1./ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях признаков состава административного правонарушения.

Согласно объяснений /Х/ от 22.07.2024, в 16:40мин. 22.07.2024, он управляя автомобилем Лада Гранта г/н №, двигаясь со стороны пл.Октябрьскойг.Россошь, в сторону пл.Танкистов, по ул.Пролетарскойг.Россошь, в районе дома №100, остановившись на светофоре, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля автомобилем Фольксваген Шаран г/н №. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, телесных повреждений никто не получил, за медицинской помощью ни кто не обращался.

В объяснениях /ФИО1./ от 22.07.2024 аналогично изложены обстоятельства наезда автомобиля Фольксваген Шаран, г/н №, на автомобиль Лада Гранта,г/н № РФ, останавливающийся на сигнал светофора на перекрестке ул.Пролетарской и ул.Белинского, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, телесных повреждений никто не получил, в медицинской помощи ни кто не нуждался.

29.07.2024 оперативным дежурным дежурной части ОМВ России по Ольховатскому району зарегистрировано сообщение БУЗ ВО ФИО3, что за медпомощью обратилась /Н/, <Дата обезличена> года рождения, с диагнозом ушиб грудной клетки, со слов травму получила при ДТП в г.Россошь 22.07.2024.

Согласно объяснения /Н/ от 29.07.2024, она являлась пассажиром автомобиля Лада Гранта,г/н №, под управлением /Х/, сидя на заднем пассажирском сидении, в момент ДТП 22.07.2024. От удара у нее болели ребра и голова, но за медпомощью она обратилась только 29.07.2024.

Согласно выводов судебно- медицинской экспертизы №471 от 25.10.2024 в предоставленной медицинской документации на имя гр./Н/ объективно отражены признаки повреждений: перелом 7-го правого ребра, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы. Выявленные в ходе проведенного экспертного исследования предоставленной документации повреждения, имеющиеся у гр./Н/, указывают на возможность их формирования при травме в ходе дорожно-транспортного происшествия (л.д.28-30).

Инспектор ОГИБДДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО2./, в судебном заседании пояснил, что 19 ноября 2024г. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении /ФИО1./, управлявшего транспортным средством – автомобилем Фольксваген Шаран, г/н №,который <Дата обезличена> в 16:40, двигаясь по ул.Пролетарскойг.Россошь, в районе дома №100, не учел скорость движения своего автомобиля, допустил наезд на автомобиль Лада Гранта, г/н №, под управлением /Х/, остановившегося на сигнал светофора. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля Лада Гранта, г/н №,гр./Н/ причинен легкий вред здоровью, о чем стало известно по ее (/Н/) обращению 29.07.2024 за медицинской помощью.

Инспектор ОМВ России по Россошанскому району Воронежской области /З/, /Щ/ суду пояснили, каждый в отдельности, что 22.07.2024 было зафиксировано сообщение о ДТП у светофора на перекрестке ул.Пролетарской и ул.Белинскогог.Россошь между автомобилями Лада Гранта и Фолькваген Шаран, при опросе участников ДТП, сведений о причинении вреда здоровью участникам ДТП не поступало, о потерпевших сообщено не было, о чем были взяты письменные объяснения.

Учитывая, что материалы административного дела, оформленные непосредственно на месте дорожно- транспортного происшествия не содержат сведений о наличии пассажиров в транспортном средстве Лада Гранта, г/н №, и сведений об обращении участников ДТП за медицинской помощью, ввиду наличия необходимости в использовании специальных познаний для определения давности образования повреждений в виде перелома 7-го правого ребра, имеющегося у гр./Н/ и наличия оснований полагать, что именно в результате данного ДТП гр./Н/ получены данные повреждения, определением Россошанского районного суда от 18.12.2024, по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении /ФИО1./, назначена судебная медицинская экспертиза полученных телесных повреждений /Н/, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 60).

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 18.12.2024 №43.25, при исследовании рентгенограммы грудной клетки от 29.07.2024 рентгенпризнаков переломов ребра, в том числе 7 ребра справа по среднеподмышечной линии, не выявлено (л.д.90-96).

Оценивая экспертное заключение БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 18.12.2024 №43.25, суд полагает возможным принять его за основу в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определения Россошанского районного суда Воронежской области, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта дано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. Доказательств обратного, по делу не представлено.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положения ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что действия /ФИО1./, приведшие к дорожно-транспортному происшествию 19.11.2024, не явились непосредственной причиной перелома потерпевшей /Н/ 7 ребра справа по среднеподмышечной линии.

Представителем потерпевшей /Е/ в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения к договору от 22.07.2024, судья оценивает критически, поскольку представленное доказательство не свидетельствует об уважительности доводов потерпевшей, поскольку объективных причин не позволивших дать объяснения сотруднику ГИБДД, не представлено ни предполагаемой потерпевшей, ни водителем /Х/.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что правовая квалификация совершенного /ФИО1./ деяния в соответствии с нормами части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерна, в действиях Ж.Н.ГБ. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При указанных обстоятельствах судья, изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии в действиях /ФИО1./ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении /ФИО1./ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Фомкина