Апелляционное постановление № 22-169/2023 от 22 марта 2023 г. по делу № 1-148/2022

Председательствующий Унутов Э.Д. № 22-169/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Волковой Е.С., представившей удостоверение №, ордер от <дата> №

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО6 на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 9 декабря 2022 года, которым

ФИО6, <данные изъяты>, судим:

<дата> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от <дата> к 4 годам лишения свободы; освобожден <дата> на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от <дата> условно - досрочно на срок 10 месяцев 10 дней;

<дата> тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев постановлениями того же суда от <дата>, <дата>, <дата> испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, окончательное назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО6 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Волковой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Белекову Б.А., полагавшую приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО6 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную в период времени с <дата> по <дата> в с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании ФИО6 вину признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО6 не соглашается с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что смягчающие обстоятельства судом не учтены в достаточной мере; в колонии строго режима работы не имеется, в связи с чем, не имея заработка, он не сможет уплачивать алименты и долг будет расти, просит назначить наказание в УФИЦ, чтобы он мог выплачивать алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Шебалинского района Республики Алтай ФИО3 находит постановленный приговор законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об изменении приговора по следующим основаниям.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям статьи 297 УПК РФ, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО6 сторонами не оспариваются, суд апелляционной инстанции находит их подтвержденными и основанными на исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в числе которых, собственные признательные показания ФИО6 о том, что у него имеется с ФИО2 совместный сын ФИО1, с <дата> года они совместно не проживают, он обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО1, алименты не уплачивал; показания представителя потерпевшего ФИО2 об аналогичных обстоятельствах неуплаты ФИО6 алиментов на содержание совместного с ним ребенка; оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она сожительствует с ФИО6, знает, что он обязан уплачивать алименты, в период с июня по <дата> года его доходами являлись временные заработки за работу в огородах, сбор шишек; свидетеля ФИО4 о том, что в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО1 в пользу ФИО2, за неуплату алиментов ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на 80 часов, которое им не отбыто, с <дата> по <дата> ФИО6 продолжил не уплачивать алименты на содержание сына; копия свидетельства о рождении от <дата> о том, что ФИО6 является отцом ФИО1 <дата> года рождения, копия судебного приказа от <дата>, копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <дата> и дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> и характеристикой сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение» о том, что ФИО6 не отбыто наказание по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, а также иными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии уважительных причин у ФИО6 неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подробно и полно приведёнными в приговоре.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния, не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

При постановлении приговора в отношении ФИО6 данные требования закона судом не были учтены.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, за неуплату без уважительных причин в нарушением решения суда средств на содержание детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, которые им не отбыты.

С учетом примера, приведенного в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 5), следует, что подвергнутый административному наказанию ФИО6 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за июнь, июль, август и двадцать дней сентября 2022 года. В данном случае, неуплата без уважительных причин алиментов за июнь, имевшая место с 1 июля по 31 августа 2022 года, могла свидетельствовать о наличии в действиях ФИО6 начиная с 00 часов 1 сентября 2022 года признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Предъявление обвинения ФИО6 по фактам неуплаты им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в период времени с июля по 20 сентября 2022 года не может свидетельствовать о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с учётом приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39, сведения о наличии задолженности за данные периоды подлежат исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененные с уменьшением суммы задолженности по алиментам.

С учетом вносимых изменений, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО6, являясь отцом ФИО1, <дата> года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 15.09.2017, вступившего в законную силу 24.10.2017, обязанный выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ребенком совершеннолетия, проживая по <адрес> Республики Алтай, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06.05.2022 г., вступившим в законную силу 17.05.2022 г., умышленно, в нарушение решения суда, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, неоднократно в период с 1 июня по 20 сентября 2022 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа за июнь 2022 года в размере 16643 рубля, а общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 по состоянию на 20.09.2022 г. составила 464 379 рублей 84 копейки.

Квалификация действий ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, судом дана правильно и сомнений не вызывает, в том числе с учетом вносимых изменений.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, должным образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, фактические обстоятельства дела, все установленные данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении четырёх несовершеннолетних детей сожительницы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, способствующих его расследованию.

Данных, свидетельствующих о том, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не были фактически учтены при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства, обоснованно признан в действиях ФИО6 рецидив.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, установленные данные о личности осужденного, выводы суда о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции разделяет в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом изменения приговора, уменьшения суммы задолженности по выплате алиментов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, снизив его срок.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Шебалинского районного суда от 3 сентября 2021 года, и необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции разделяет, однако с учетом смягчения наказания за совершенное преступление, оно подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 9 декабря 2022 года в отношении ФИО6 изменить.

Снизить размер установленной ФИО6 задолженности за неуплату средств на содержание детей до 16 643 рублей (за июнь 2022 года), а общую задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 по состоянию на 20.09.2022 г. до 464 379 рублей 84 копеек.

Назначенное ФИО6 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ снизить до 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 3 сентября 2021 года, назначить в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко