Приговор № 1-91/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 08 июня 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Рытьковой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, с помощью своего мобильного телефона марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», абонентский номер которой №, посредством приложения- мессенджера « *** » написал лицу, зарегистрированному в этом же приложении под аккаунтом « *** », о намерении приобретения наркотического средства.

После получения положительного ответа от абонента с аккаунтом « *** » номера киви- кошелька № с комментарием с цифрой №, ФИО1 перечислил посредством приложения в своем сотовом телефоне со своего киви-кошелька, зарегистрированного на его номер денежные средства в сумме 800 рублей на указанный в сообщении номер киви-кошелька. После этого ФИО1 в приложении « *** » пришло сообщение с описанием места закладки наркотического средства.

В период с 11 часов 40 минут дата по 09 часов 30 минут дата, ФИО1 во дворе <адрес> Г по <адрес> незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество *** грамма.

ФИО1 употребил часть данного вещества, оставшуюся часть вещества прикрепил к зажигалке и положил себе в левый наружный карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 10 часов 10 минут дата. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

дата в период времени с 10 часов до 10 часов 10 минут в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им при себе вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество *** , в значительном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Из справки о *** метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018 – наркотическое средство. Масса вещества в представленном на исследованием виде составила 0,061 грамма.

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество *** , которое относится к наркотическому средству – производному *** . Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,041 грамма.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата №) *** и его производные относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата), значительным размером наркотического средства - *** и его производных признается любое его количество массой свыше 0,05 грамм, крупным – свыше 0,25 грамм.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество *** , относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает в быту помощь родителям, с которыми совместно проживает. Соседями по месту жительства (т. 1 л. д. 118), по месту прежней работы (т. 1 л. <...>) характеризуется положительно, не судим. Неоднократно поощрялся грамотами администрации Березовского городского округа и директора школы за спортивные достижения, активное участие в жизни школы (т. 1 л. д. 121 – 127).

На учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л. д. 112), поставлен на учет нарколога с мая 2017 в связи с совершением данного преступления. Согласно заключению комиссии экспертов (т. 1 л. д. 79-80), ФИО1 психическим расстройством, либо синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в мерах медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которое суд находит для ФИО1 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для применения ст. ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не усматривается.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт и бутылку из полимерного материала с содержащимся в нем в следовых количествах наркотическим веществом подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт и бутылку из полимерного материала с содержащимся в нем в следовых количествах наркотическим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков