Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017(2-17079/2016;)~М-13939/2016 2-17079/2016 М-13939/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1179/2017

Дело №№2-1179/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Тисевич А.А.,

с участием адвоката Левичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга об обязании установить пандус, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов, людей с ограниченными возможностями, в здание прокуратуры Приморского района г.Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>, установив в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пандус и поручни к пандусу; взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований истица указала, что является инвалидом 1 группы с детства и может передвигаться только с помощью кресла-коляски. В связи с тем, что вход в помещение прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>, не оборудован приспособлениями для инвалидов и маломобильных групп населения, передвигающихся на креслах-колясках, а именно: подъем не оборудован ни пандусом, ни аппарелью, доступ в помещение прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга для истицы существенно затруднен.

Уточнив в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, истица в их окончательной редакции просила обязать администрацию Приморского района Санкт-Петербурга обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов, людей с ограниченными возможностями, в здание прокуратуры Приморского района г.Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>, установив в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пандус и поручни к пандусу; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д. 56-58).

Истица ФИО1 и ее представитель – адвокат Левичева К.В., действующая по ордеру, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что в настоящее время истица не может попасть в здание Приморского районного суда Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>.

Представитель ответчика – администрации Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что администрация Приморского района Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истицы и ее представителя, а также представителя ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и сторонами спора не оспаривается, что помещения, доступ к которым осуществляется через второй подъезд здания, расположенного по адресу: <...>, на основании договора безвозмездного пользования №17/СБ-АР-02 от 28.03.2012 год, заключенного между администрацией Приморского района Санкт-Петербурга (ссудодатель) и Управлением судебного департамента г.Санкт-Петербурга (ссудополучатель), занимает Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Доступ к помещениям Приморского районного суда Санкт-Петербурга инвалидов и маломобильных групп населения осуществляется через администрацию Приморского района Санкт-Петербурга.Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга располагается по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в случаях, если существующие объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур невозможно полностью приспособить с учетом потребностей инвалидов, собственники этих объектов до их реконструкции или капитального ремонта должны принимать согласованные с одним из общественных объединений инвалидов, осуществляющих свою деятельность на территории поселения, муниципального района, городского округа, меры для обеспечения доступа инвалидов к месту предоставления услуги либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства инвалида или в дистанционном режиме.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Установка пандуса и поручней к нему не несет в себе признаков реконструкции, в связи с чем вопрос установки пандуса может быть решен путем проведения ремонта или капитального ремонта.

В силу п. 2.2.5. Договора безвозмездного пользования проведение ремонта или капитального ремонта является обязанностью ссудополучателя.

На основании изложенного, принимая во внимание, что прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга в настоящее время не располагается по адресу: <...>, а проведение ремонта или капитального ремонта помещений Приморского районного суда Санкт-Петербурга, доступ к которым осуществляется через второй подъезд здания, расположенного по вышеуказанному адресу, является обязанностью ссудополучателя (Управления судебного департамента г.Санкт-Петербурга), суд находит обоснованным доводы представителя ответчика о том, что администрация Приморского района Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по заявленным истицей ФИО1 исковым требованиям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что доказательств причинения истице нравственных и физических страданий действиями ответчика не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга об обязании установить пандус, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 года.