Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-240/2017Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 2-240/2017 Именем Российской Федерации 27 июля 2017 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Синяковой В.И., с участием истца ФИО2 ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Инспекторскому участку по Нанайскому району ФКУ ГИМС по Хабаровскому краю о признании права собственности на движимое имущество и его регистрации, ФИО2 обратился в суд с иском к указанному ответчику о признании за ним права собственности на моторную лодку «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году в подарок от тестя - ФИО1 ему досталась лодка «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, без документов, без оформления письменного договора. В ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен навесной лодочный мотор и встал вопрос о регистрации данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, оформить договор дарения возможности не имеется. На протяжении <данные изъяты> лет владеет, распоряжается и пользуется движимым имуществом, как своим собственным. Однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов не может спорное имущество зарегистрировать в государственной инспекции по маломерным судам. В связи с чем, просит суд признать его право собственности на моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, иначе как через суд, возможности не имеется. В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик - представитель Инспекторского участка по Нанайскому району ФКУ ГИМС по Хабаровскому краю МЧС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, адресованному суду, представитель ответчика просил рассмотреть заявленный иск в отсутствие их представителя. С иском согласен, не возражает против его удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В соответствии с «Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (зарегистрировано в Минюсте России 31 августа 2016 г. N 43508) установлен единый порядок государственной регистрации судов и прав на них, обязательный для исполнения на всей территории Российской Федерации. Государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав. Государственная регистрация судна осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации либо юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при наличии оснований возникновения права собственности на судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее - ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее - орган регистрации). Как установлено в судебном заседании, моторная лодка «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, с ДД.ММ.ГГГГ года находится в распоряжении и пользовании ФИО2 ФИО5, ранее находилась во владении у ФИО1, умершего согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ (№). Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства и, оценив доказательства, с учетом норм ст. 67 ГПК РФ, находит исковое заявление ФИО2 ФИО5 о признании за ним права собственности на моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, подлежащим удовлетворению. Отсутствие государственной регистрации на указанное имущество в силу ст. 130 ГК РФ ограничивает права истца как собственника по распоряжению указанным имуществом, в связи с чем исковые требования о признании за ним права собственности на это движимое имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО2 полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Иных лиц, претендующих на данное движимое имущество не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ФИО5 удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 ФИО5 на движимое имущество - моторную лодку «<данные изъяты>» № года выпуска, заводской №. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации данного имущества в органах ФКУ ГИМС по Хабаровскому краю МЧС России. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья Фроленкова Е.Е. ___________________ Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:инспекторский участок по Нанайскому району ФКУ ГИМС по Хабаровскому краю МЧС России (подробнее)Судьи дела:Фроленкова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |