Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018~М-1093/2018 М-1093/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1087/2018Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1087/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2018 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В., при секретаре Ефановой Е.А., с участием: - представителя истца ФИО1, доверенность № 174/18/Кл от 06.08.2018 года, - ответчик ФИО2 не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 27.09.2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2, где истец после отмены судебного приказа просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z200681498304 от 15.02.2017 года в размере 113665 руб. 00 коп., где: - 37944 руб. 00 коп. – основной долг, - 37801 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.06.2017 года по 15.02.2018 года, - 34134 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2018 года по 08.08.2018 года, - 3786 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежей за период с 16.02.2018 года по 08.08.2018 года. Просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 3473 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность № 174/18/Кл от 06.08.2018 года) требования поддержал. Ответчик при надлежащем извещении не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Иск не оспаривает. Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, договора потребительского займа № Z200681498304 от 15.02.2017 года подлежат удовлетворению требования истца в заявленном размере, которые обоснованы расчетом. Ответчиком указанное не опровергнуто и не представлено доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения иска. В соответствии со статьей 10 ГК РФ суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом по взысканию процентов за пользование займом и неустойки (пени). Отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3473 руб. 30 коп. (1883,39+1589,91) согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ, иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № Z200681498304 от 15.02.2017 года в размере 113665 руб. 00 коп., где: - 37944 руб. 00 коп. – основной долг, - 37801 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.06.2017 года по 15.02.2018 года, - 34134 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2018 года по 08.08.2018 года, - 3786 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежей за период с 16.02.2018 года по 08.08.2018 года, а также взыскать судебные расходы 3473 руб. 30 коп. Всего: 117138 руб. 30 коп.. Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд. Председательствующий И.В. Румынин Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (подробнее)Судьи дела:Румынин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |