Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019~М-1090/2019 М-1090/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1349/2019

Дело № 2- 1349/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 436,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 628,72 руб. Иск мотивирован тем, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 76 000 руб. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был составлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком путем акцептования оферты (Банком внесен платеж на Договор реструктуризации), заключен Договор реструктуризации № № В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к предъявляемым истцом требованиям, о чем представила письменное заявление, дополнительно пояснила, что ей была погашена сумма задолженности в размере 239 000 руб.

Третье лицо – АО «Тинькофф Банк» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено Заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, кредитная карта ТП 7.1 RUR.

В указанном заявлении ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет.

В Заявлении указан номер договора №, тарифный план кредитной карты №

Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ новые Тарифные планы, в т.ч. ТП 7.1.

В соответствии с Приложением № 1 к приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану ТП 7.1 RUR процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 %; плата за обслуживание основной (дополнительной) карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,2 % в день; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

В п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (утв. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления) предусмотрено, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору.

В материалы дела истцом представлен Заключительный счет по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 054,88 руб. и заключительный счет по договору реструктуризации № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 454,88 руб., из которых, кредитная задолженность – 105 475,84 руб., штрафы – 700 руб.

В Заключительном счете указано, что ответчик обязан полностью оплатить Задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Аналогичное условие отражено в п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) – срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступить, передавать и распоряжаться иным образом правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (Компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 1 указанного соглашения Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № № уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами.

По Акту приема – передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил ООО «Феникс» право требования с ФИО3. задолженность в сумме 121 454,88 руб., т.е. сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен АО «Тинькофф Банк» путем направления соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчицей и ФИО4 зарегистрирован брак, запись акта №, жене присвоена фамилия ФИО5.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности, представив в материалы дела письменное заявление. ФИО6 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ей был получен заключительный счет на сумму 121 454,88 руб.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

По условиям пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных истцом документов следует, что договор кредитной карты прекращен Банком путем формирования и направления Ответчику Заключительного счета, который сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 121 454,88 руб. Право требования на указанную сумму уступлено истцу ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ. и подписания Акта приема – передачи прав требований истцу, как следует из искового заявления (указан период формирования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ) было известно о наличии задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ которую он должен был оплатить в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Из материалов дела следует, что заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика 121 454,88 руб. поступило к мировому судье судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 утверждены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. Срок пересылки корреспонденции между г.Москва и г. Чебоксары составляет 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отмечает, что с настоящим иском истец обратился в суд по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ., перемена лиц в обязательств не является основанием для изменения общего порядка начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 436,16 руб. не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 628,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 436,16 руб., расходов по оплате госпошлины 3628,72 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.