Определение № 33-4948/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-4948/2026 УИД 59RS0005-01-2024-007221-07


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 20.04.2026

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., изучив материалы гражданского дела № 2-427/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных издержек

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2025,

установил:

решением Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2, СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных издержек удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, 06.03.2026 ФИО1 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 29.05.2025, в окончательной форме изготовлено 06.06.2025, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 07.07.2025.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на не получение копии решения суда.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материала дела следует, что копия мотивированного решения суда была направлена заявителю 06.06.2025 по адресу: **** (том 3 л.д. 238). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405210528805 копия решения была получена заявителем дата.

В судебном заседании 29.05.2025 участвовал представитель ФИО1 – ФИО3, также участвовал в прениях, присутствовал на оглашении резолютивной части решения, при вынесении резолютивной части решения судом было сообщено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 06.06.2025.

Тот факт, что решение по делу состоялось в отсутствие ФИО1, не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока.

Следует отметить, что 09.09.2025 судебной коллегией по гражданским дела Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым решение Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2025 оставлено без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовал представитель истца.

03.03.2026 судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение об оставлении решения Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского края от 09.09.2025 без изменения.

Таким образом, заявитель не мог не знать о состоявшемся решении от 29.05.2025.

Исходя из изложенного, обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления срока не установлено. Своевременная подача апелляционной жалобы в данном случае зависела исключительно от самого заявителя.

Необоснованное восстановление процессуальных сроков нарушает принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо препятствий, объективно исключающих возможность истцу обратиться с апелляционной жалобой в рамках установленного законом процессуального срока, как и доказательств уважительности причин его пропуска, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не усматривается, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2025 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.