Приговор № 1-76/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

31RS0022-01-2021-000517-82

№ 1-76/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Михайловой М.И.;

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слинковой С.Ф., представившей служебное удостоверение № и ордер на защиту №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войлоков, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, при этом, при очередном нарушении совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1, ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до конца погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

- запрета пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, проживая по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором группы по осуществлению административного надзора за освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, в целях уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения установленного в отношении него административного надзора, а именно – не явился для регистрации в группу по осуществлению административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения установленного в отношении него административного надзора, а именно – не явился для регистрации в группу по осуществлению административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения установленного в отношении него административного надзора, а именно – не явился для регистрации в группу по осуществлению административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «Клинское», содержащее этиловый спирт не менее 4,7 % оборота, в местах запрещенных ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем нарушал общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут, было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, так как в 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он пребывал вне дома - около <адрес><адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, откуда был принудительно доставлен сотрудниками полиции по месту нахождения отдела полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Войлоков виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Войлоков заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Войлоков осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого(наличие у него ряда хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ также не образует рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Войлоков не состоит под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» у врача-психиатра (л.д.99); он не состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» у врача-нарколога (л.д.101); администрацией ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Белгородской области» характеризуется отрицательно (по месту отбывания наказания) (л.д.103). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107-108); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л.д.103). Имеет обширную административную практику (л.д. 84-97), однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время к административной ответственности не привлекался.

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания за умышленное преступление небольшой тяжести и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ст. ст. 69 ч.5, 72 ч.2 УК РФ, то есть по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (путем полного сложения наказаний).

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст. ст. 69 ч.5, 72 ч.2 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев необходимости получения экстренной медицинской помощи, а также времени, являющегося рабочим, и времени, необходимого до следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы);

-не выезжать за пределы г. Белгорода и не изменять место жительства (работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.

Приговор07.04.2021