Приговор № 01-0221/2025 1-221/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 01-0221/2025

УИД 77RS0024-02-2025-002799-45

Дело № 1-221/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Сдизайн» в должности специалиста по качеству и претензионной работе, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушая ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе, в правом кармане надетых на нем джинс в отсеке предназначенном для часов зип-пакет с веществом массой 1,44 грамм, которое согласно заключению эксперта № 4/34 от 16.01.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), для личного употребления, без цели сбыта, до момента его (ФИО1) задержания 29 декабря 2024 года в 12 часов 15 минут сотрудниками 2 БП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио и фио, по адресу: адрес, и изъятия у него (ФИО1) из незаконного оборота вышеуказанного зип-пакета, с веществом массой 1,44 грамм, в ходе личного досмотра, произведенного 29 декабря 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 98-6 от 17.01.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической на момент осмотра ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 34-35).

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель фио показала, что является матерью подсудимого, которого может охарактеризовать с положительной стороны, он оказывает ей помощь.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, в том числе свидетелем фио, трудоустроен в ООО «Сдизайн» в должности специалиста по качеству и претензионной работе, и имеет источник дохода, оказывает помощь близким родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и месту жительства, в том числе свидетелем фио, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, занятие благотворительной деятельностью, в частности подсудимым внесены пожертвования в Благотворительный фонд им. фио «Мы рядом» для помощи детям с тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие у него источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого, и восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Сторона защиты просила прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, перечисление им сумма в Благотворительный фонд им. фио «Мы рядом», не может быть безусловно расценено как выполнение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, указывающих на заглаживание им вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее повышенную опасность. Объектом преступления является здоровье населения и общественная нравственность, а также установленный законодательством Российской Федерации порядок оборота наркотических средств в части их применения.

В связи с чем, доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом отклоняются.

Кроме этого, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН налогового органа - 7724048948, Код ОКТМО – 45917000, номер счета получателя платежа - 0310064300000001730, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, код бюджетной классификации КБК - 18811603125019000140, наименование получателя платежа - УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, КПП - 772401001, БИК - 004525988, УИИ (Идентификатор) -18800315293922082895,

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,44 г. (после проведение экспертных исследований оставшаяся часть вещества 1,41 г.) принадлежащее ФИО1 и изъятое в ходе личного досмотра 29 декабря 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», сданное камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Величко