Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-672/2020

36RS0005-01-2020-000027-81

№ 2-672/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., с участием прокурора Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 2017 года она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ФИО5 и ФИО1 Членами семьи истца ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В уточненном исковом заявлении ФИО4 просила суд признать ФИО5 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, в судебном заседании иск признала и пояснила, что в спорную квартиру была вселена в качестве <данные изъяты> Заявление ФИО5 о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания надлежаще извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что истец ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Из объяснений ФИО5 известно, что вселение в вышеназванную квартиру было обусловлено семейными отношениями с ФИО2 (<данные изъяты>), <данные изъяты>, после чего ФИО5 с <данные изъяты> ФИО1 выехали из спорного жилого помещения и больше года там не проживают.

Согласно п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ч. 4 ст. 34 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.

Верховным судом РФ сформулирована правовая позиция, что исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 35-КГ16-14 и др.).

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО5 <данные изъяты> ФИО1 более года в спорной квартире не проживают, смена места жительства была добровольной, связана с прекращением семейных отношений между <данные изъяты>. и ФИО2 (<данные изъяты>.), намерений проживать в спорной квартире не имеется.

ФИО5 иск признала, о чем в деле имеется её письменное заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), что в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований.

Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), предусмотрено, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением (пп «е» п. 31, п. 32), а потому в решении следует указать, что оно является основанием для снятия ФИО5 и ФИО3 с регистрационного учета без их непосредственного участия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года