Решение № 12-558/2023 12-99/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 12-558/2023

№ 12-99/2024 (12-558/2023)

УИД № 86RS0001-01-2023-004829-11


РЕШЕНИЕ

9 января 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, на автомобильной дороге <адрес>, водитель транспортного средства марки Киа JF (Оптима), с государственным регистрационным знаком «№», превысил установленную скорость движения на 26 км/ч с учётом погрешности измерения, двигаясь со скоростью 77 км/ч, при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы ссылается на то, что транспортное средство марки Киа JF (Оптима), с государственным регистрационным знаком «№» ДД.ММ.ГГГГ было продано.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством Скат-ПП, с заводским номером № (свидетельство о поверке № №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), при этом в момент фиксации вменяемого правонарушения зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Тюленев В.В.