Решение № 12-680/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-680/2024

УИД 21RS0023-01-2024-006327-66

-----


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу Янтыкова ФИО4 на решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата по протесту прокурора адрес на постановление 18----- о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

дата заместителем начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике вынесено решение по протесту прокурора адрес об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал решение от дата в суд, просит отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, т.к. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, данное нарушение не позволило ему и представителю участвовать в рассмотрении протеста, что существенно нарушило его право на защиту. Кроме того по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении него дело не возбуждалось и соответственно решение от дата, принятое заместителем начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике является незаконным.

ФИО1 извещен надлежащим образом дата, в суд не явился, обеспечил явку представителя

В ходе судебного заседания адвокат ФИО1 –ФИО2, действующий на основании ордера от дата, жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Госавтоинспекция МВД по ЧР, МО МВД России «Батыревский», Батыревский межрайонный СО СУ СК России по Чувашской Республике, прокуратура адрес ЧР извещены, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката ФИО2, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» материало, дата в управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике поступил протест прокурора адрес ЧР на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18-----, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное дата начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» в отношении ФИО1

дата заместителем начальника управления Госавтоинспекции в адрес ФИО1 направлено извещение, что рассмотрение протеста состоится дата в дата мин. по адресу: адрес

Согласно описи ----- регистрируемых почтовых отправлений от дата извещение в адрес ФИО1 направлено по адресу: Батыревский МО, адрес, почта России Чебоксары заказное письмо приняло дата 09:46.

Доказательств надлежащего извещения и о месте и времени рассмотрения данного протеста административным органом, в материалах дела не имеется.

Из представленных ФИО1 документов следует, что письмо в почтовое отделение адрес согласно штампу на конверте поступило дата, а фактически получено -дата путем получения в почтовом ящике.

При этом в материалах дела сведений, что ФИО1 либо члены его семьи расписывались в получении письма, не имеется.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В данном случае порядок рассмотрения протеста был нарушен, право ФИО1 на защиту при рассмотрении протеста прокурора должностным лицом не реализовано.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения жалобы, суд отменяет решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата, возвращает административный материал на новое рассмотрение в административный орган.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от дата по протесту прокурора адрес на постановление 18----- о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Янтыкова ФИО5 отменить.

Материал по делу об административном правонарушении 18----- от дата по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрение в Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО3