Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Быковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

установил:

13 декабря 2012 г. умерла ФИО2, со смертью которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома по адресу д. <адрес> Сын ФИО2 ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Липецкой области о признании за ним в порядке наследования права собственности на указанный жилой дом, мотивируя свое требование тем, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери он фактически принял ее наследство.

В ходе подготовки дела к рассмотрению с согласия истца суд заменил ненадлежащего ответчика - территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Липецкой области на надлежащего - администрацию сельского поселения Елецкий сельсовет. Кроме того, истец уточнил иск, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество, установив факт принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, в письменном отзывы на иск указал, что согласен с ним.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со смертью ФИО2, последовавшей 13.12.2012 г., открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, жилой дом в д. <адрес>.

В подтверждение права собственности ФИО2 на дом суду представлен договор купли-продажи от 26.10.1993 г., зарегистрированный в БТИ 26.10.1993 г.

В соответствии со ст.ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети, супруг и родители.

Свидетельство о рождении и решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6.11.2014 г. подтверждают, что истец ФИО1 является сыном ФИО2

Согласно справке нотариуса нотариального округа Елецкого района от 25.07.16 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Однако, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется не только подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы истца ФИО1, что он фактически принял наследство матери в установленный законом срок, продолжив пользоваться домом и всеми вещами в нем, что и умершая при жизни, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6 - оба жители <адрес>.

По просьбе истца ФИО5 присматривала за домом в его отсутствие.

О владении домом, как своим собственным, свидетельствуют представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг в период с декабря 2012 по июнь 2013 г. Они приходили на имя матери ФИО2, однако, оплачивал услуги он, либо по его просьбе, родственники, проживающее в <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и допрошенных по его ходатайству свидетелями, поскольку они были очевидцами описываемых событий, их показания последовательны и не противоречат друг другу.

Суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, в установленный законом срок со дня смерти наследодателя принявшим наследство, а при таких обстоятельствах его исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иск верно предъявлен к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет, на территории которого расположен спорный жилой дом, поскольку в силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилой дом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершей 13.12.2012 г.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом в д. <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: