Решение № 2-240/2021 2-240/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-240/2021

№ 2-240/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 19 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 евны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 493,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 170,22 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 451 146,00 рублей, на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 487 493 руб., 59 коп., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 2668,21 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 2568,52 руб.;

просроченные проценты – 46 168,17 руб.;

просроченный основной долг – 436 088,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 451 146,00 рублей, на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)..

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 28.06.2019 год образовалась просроченная задолженность в сумме 487 493,59 руб., в том числе: .

неустойка за просроченные проценты – 2668,21 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 2568,52 руб.;

просроченные проценты – 46 168,17 руб.;

просроченный основной долг – 436 088,69 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере 10 170,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 евны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 493,59 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 2 668,21 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 2 568,52 руб.;

просроченные проценты – 46 168,17 руб.;

просроченный основной долг – 436 088,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В.Козлов

№ 2-240/2021