СудАкт в соцсетях

Решение № 2-525/2018 2-525/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-525/2018

Вязниковский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-525/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вязниковском районе о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с тяжелыми условиями труда в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что ответчик незаконно и необоснованно отказал в назначении ему страховой пенсии, не приняв во внимание, что он по совместительству работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В данные периоды он находился в отпуске по основному месту работы в МАУ ДО <данные изъяты> что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела, поэтому работал монтажником с полной занятостью в течение полного рабочего дня, что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой работодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Вязниковском районе по доверенности ФИО2 с иском не согласился, поддержал решение Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным Законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

В соответствии с данным Федеральным Законом предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам, в случае если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, страховая пенсия по старости назначается им с 55 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 этой же статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона от 28.12.2013 года осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 года, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Согласно записям трудовой книжки, уточняющих справок, ФИО1 работал в ООО <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

С ДД.ММ.ГГГГ работает педагогом дополнительного образования МАОУ ДОД «<данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке.

Как установлено судом и следует из решения Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж ФИО1 не засчитана работа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, он принят на работу на 0,5 ставки по совместительству, поэтому не может подтвердить в данные периоды занятость в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО ФСК <данные изъяты> полный рабочий день, что подтверждается справками работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В эти периоды работы, он по основному месту работы в МАОУ ДОД <данные изъяты> находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, что следует из представленных справок МАОУ ДОД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО ФСК <данные изъяты>» полный рабочий день, оснований не доверять представленным им письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они выданы уполномоченными лицами, заверены печатями работодателей, составлены на основании документов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из решения Управления Пенсионного фонда, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составляет 9 лет 9 месяцев 20 дней, при необходимом специальном стаже 10 лет с возраста 56 лет, судом в его специальный стаж включены периоды работы в общей сложности 3 месяца, поэтому с даты обращения истца в Пенсионный фонд – ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежит назначить страховую пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вязниковском районе включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО ФСК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вязниковском районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.