Решение № 2-515/2024 2-515/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-515/2024

Дело № 2-515/2024

УИД № 19RS0006-01-2024-000987-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 26 декабря 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, требованиям мотивируя тем, что мать истцов, И.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Имущество наследодателя И.Н.Г.., на момент открытия наследства состояло из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> в порядке наследования после матери Н.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое принадлежит наследодателю на праве собственности. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь - Непомнящая (после вступления в брак Якубовская) В. В., сын - ФИО2, дочь - ФИО5 (после вступления в брак ФИО6) Н. Г., которые обратились к нотариусу и вступили в наследство на имущество наследодателя, в том числе 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Наследодателем при жизни вышеуказанное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было. Просят признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после матери И.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ за каждым на 2/9 (две девятых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республике Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своих доверителей и в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ФИО8 предоставила суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска, а именно ч.2 ст. 173 ГПК ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, в лице представителя по доверенности ФИО9 представила отзыв указав, что из разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание права на недвижимое имущество в указанных границах, осуществляется только в исковом порядке, и только между, сторонами, являющимися материально заинтересованными в разрешении спора о правах. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в орган регистрации прав. Таким образом, в случае удовлетворения судом искового требования об отмене государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, решение суда по данному делу послужит основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. Управление оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда, возражение по предмету иска не имеем. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу И.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО1, которые обратились с заявлением о принятии наследства по закону и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому, на имущество состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Республика Хакасия, <адрес> недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что матерью истцов (по рождению): ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (св-ва о рождении серия I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ) является И.Н.Г. (по рождению – Н.Н.Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО5», в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Иванченко» (св-во о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, св-ва о заключении брака серия II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Якубовская».

Из свидетельства о заключении брака серии I-ПВ 267341 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «ФИО5».

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что И.П.М. (супруг И.Н.Г..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что И.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за наследодателем - И..Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проведена государственная регистрация перехода права на 2/3 доли земельного участка в праве общедолевой собственности – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти правообладателя.

Сведений о регистрации перехода права на И.Н.Г. в виде 2/3 доли жилого дома, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности наследодателя И.Н.Г. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, подтверждается вступившим в законную силу решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования И.Н.Г. и ФИО4 Н.ча. За И.Н.Г. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в порядке наследования после матери Н.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ году; за ФИО4 Н.чем признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в порядке наследования после матери Л.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, принявшей наследство после Н.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРН о регистрации перехода права на 2/3 доли спорного земельного участка на ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, является основание для аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Ответчик в лице своего представителя по доверенности ФИО8, признал исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлен.

Принимая во внимание, что истцы приняли наследство после смерти наследодателя И.Н.Г., в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, право собственности наследодателя И.Н.Г. на спорные объекты недвижимости, подтверждается вступившим в законную силу решением суда, суд полагает, возможным принять признание ответчиком исковых требований истцов, поскольку, признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности:

- на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республике Хакасия, Бейский район, <адрес> порядке наследования после матери И.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, право собственности:

- на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республике Хакасия, Бейский район, <адрес> порядке наследования после матери И.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, право собственности:

- на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республике Хакасия, Бейский район, <адрес> порядке наследования после матери И.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности № за И.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 6000 кв.м., находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.