Приговор № 1-30/2019 1-385/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 (11802330004000206)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение № 681 и ордер № 016589, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции С. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 13.04.2017.

Приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшине полиции С. присвоено звание прапорщик полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № к от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Д. назначен на должность полицейского-водителя батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 01.10.2016.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержанту полиции Д. присвоено звание старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» от 03.07.2016 №226-ФЗ и должностных инструкций, сотрудники войск национальной гвардии наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. В связи с чем, С. и Д. на постоянной основе осуществляют функции представителей власти, наделены властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа.

С 19 часов 30 минут 05.09.2018 до 08 часов 30 минут 06.09.2018 старший полицейский С. и полицейский-водитель Д., являясь представителями власти, согласно графику работы и наряда на службу совместно обеспечивали охрану общественного порядка по маршруту патрулирования ГЗ-21 в <адрес> и были одеты в форменную одежду сотрудника полиции.

В 23 часа 45 минут 05.09.2018 С. и Д. из дежурной части поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в развлекательном центре «Неон», расположенном по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, в 23 часа 50 минут 05.09.2018 С. и Д. была выявлена ФИО1, которая совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

С. потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное введение, а также ей было разъяснено, что она для разбирательства и дальнейшего привлечения к административной ответственности будет доставлена в отделение полиции.

После этого, в период с 23 часов 50 минут 05.09.2018 до 05 часов 06.09.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в развлекательный центр «Неон», действуя умышленно и осознавая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из мести за его законные действия по пресечению административного правонарушения, а также с целью воспрепятствования законной деятельности, то есть в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей, с силой, умышленно нанесла ему удар рукой в область лица и один удар ногой по ноге, причинив физическую боль. В этой связи С. и Д. в соответствии со ст. 18 ФЗ «О национальной гвардии» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно она была взята под руки для сопровождения к патрульному автомобилю и доставления в отделение полиции. С. разъяснил ФИО1, что в связи с совершением ею административного правонарушения, а также применения насилия к представителю власти, она будет доставлена для разбирательства в отделение полиции. ФИО1 на законные требования С. отреагировала агрессивно и в указанный период, находясь возле развлекательного центра «Неон», умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства С., из злости на его правомерные действия, связанные с пресечением совершаемого административного правонарушения, высказала в отношении С. оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, унизив его честь и достоинство.

Далее в вышеуказанный период ФИО1, находясь у развлекательного центра Неон», после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении старшего полицейского С., действуя умышленно и осознавая, что Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из мести за его законные действия по пресечению административного правонарушения и доставление ее в отделение полиции, а также с целью воспрепятствования законной деятельности, то есть в связи с исполнением Д. своих должностных обязанностей, высвободила свою руку из захвата и с силой, умышленно нанесла один удар рукой в область лица Д., причинив ему физическую боль.

Д. разъяснил ФИО1, что в связи с совершением ею административного правонарушения, а также применения насилия к представителю власти, она будет доставлена для разбирательства в отделение полиции, а также потребовал прекратить противоправное поведение.

ФИО1 на законные требования Д. отреагировала агрессивно и в указанный период, находясь возле развлекательного центра «Неон», публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства Д., из злости на его правомерные действия, совершенные при исполнении последним своих должностных обязанностей, высказала в отношении Д. оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, тем самым унизила его честь и достоинство.

Далее в этот же период времени ФИО1 при посадке ее в служебный автомобиль, припаркованный на автостоянки у развлекательного центра «Неон», действуя умышленно из мести за его законные действия по пресечению административного правонарушения и доставления ее в отделение полиции, а также с целью воспрепятствования законной деятельности, то есть в связи с исполнением Д. своих должностных обязанностей, нанесла ему с силой два удара ногой по ноге, причинив физическую боль.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции У. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Кирову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшине полиции У. присвоено звание прапорщик полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» (далее по тексту ФЗ «О национальной гвардии») от 03.07.2016 №226-ФЗ и должностных инструкций, сотрудники войск национальной гвардии, помимо прочего, наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. В связи с чем У. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 29.09.2018 старший полицейский У., являясь представителем власти, согласно графику работы наряда на службу совместно с полицейским (водителем) батальона (отдельного) ОВО по г. Кирову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» В. заступил на дежурство в составе группы задержания и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

29.09.2018 около 10 часов в ходе несения службы У. и В. поступило сообщение о том, что в гаражном кооперативе, расположенном около дома по адресу: <адрес>, находится девушка в сильной степени алкогольного опьянения, которая пристает к гражданам. Прибыв по данному адресу, ими была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, т.е. совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции У. прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ в целях установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо – должностное лицо органов внутренних дел, которым являлся У., вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление.

29.09.2018 в период с 10 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, находясь в гаражном кооперативе около дома по адресу: <адрес>, сотрудник полиции У. потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка. Однако ФИО1 на законные действия сотрудника полиции не реагировала и продолжала вести себя агрессивно.

С целью пресечения совершенного административного правонарушения и его документирования У. разъяснил ФИО1 об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которого впоследствии будет решаться вопрос о привлечении её к административной ответственности. В ответ на это ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции У. по пресечению административного правонарушения, 29.09.2018 в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в гаражном кооперативе около дома по указанному адресу, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что находившийся в форменной одежде сотрудника полиции У., является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, умышленно, оскорбила его словами, унижающими его честь и достоинство, в неприличной форме, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Шихалдина С.А. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С., Д., У. в своих заявлениях, государственный обвинитель Русских Н.Ю. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным ей обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении С. и Д.) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении У.) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести и небольшой тяжести, ранее не судима (т. 2 л.д. 49, 65), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 56), по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 47, 58), ежемесячно получает страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей (материалы судебного заседания).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 23.10.2018 № 2521/1 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким – либо психическим расстройством не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (т. 2 л.д.33-35).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из установленных судом обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, которая состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, а также из её пояснений в судебном заседании, следует, что употребление алкоголя ФИО1 снизило у неё степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, сформировало пренебрежение нормами поведения в обществе и явилось условием, способствовавшим совершению преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает следующие обстоятельства: тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособность и наличие ежемесячного дохода в виде социальных выплат, которые на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ дают суду возможность предоставить ей рассрочку выплаты штрафа частями на срок 12 месяцев.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа частями на 12 месяцев, установив следующий порядок выплаты: первую часть штрафа в размере 3000 рублей уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, остальные части штрафа выплачивать ежемесячно по 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, почтовый адрес: 610005, <...>.

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>).

Банк получателя: отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый