Приговор № 1-468/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело № 1-468/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 23 декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29 января 2014 года № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное время, не позднее 31 июля 2015 года, незаконно получила в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-№ № от 31 июля 2015 года, выданную ФИО6, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ей справка серии МСЭ-№ № от 31 июля 2015 года является фиктивной, 15 октября 2015 года обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-№ от 31 июля 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее <данные изъяты>, в связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1 начальником УПФР в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе Ростовской области ФИО7 вынесено решение № о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и решение № о назначении ей пенсии, на основании которых ФИО1 получила указанные социальные выплаты, а именно за период времени с 31 июля 2015 года по 1 сентября 2019 года страховую пенсию по инвалидности в размере 406206 рублей 56 копеек, за период с 31 июля 2015 года по 1 сентября 2019 года ежемесячную денежную выплату в размере 92965 рублей 93 копейки, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10 января 2017 года, а всего в общем размере 504172 рубля 49 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 504172 рубля 49 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области. 5 октября 2015 года в УПФР г. Красный ФИО2 и Красносулинского района обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате. При этом она предоставила справку об инвалидности МСЭ-№ № от 31 июля 2015 года, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на свое имя, согласно которой она является <данные изъяты> с 31 июля 2015 года. ФИО1 с 31 июля 2015 года была назначена пенсия по инвалидности в размере 7643 рубля 83 копейки и с 18 августа 2015 года ежемесячная денежная выплата в размере 1793 рубля 74 копейки. 10 января 2017 года ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей. Выплаты ФИО1 были прекращены 1 сентября 2019 года в связи с поступившим из МО МВД России «Красносулинский» уведомлением от 15 августа 2019 года, согласно которого было установлено, что ФИО1 представила подложную справку об установлении <данные изъяты>. Сумма страховой пенсии по инвалидности составила 406206 рублей 56 копеек, ежемесячная денежная выплата – 92965 рублей 93 копейки, единовременная выплата - 5000 рублей. Таким образом, УПФР г. Красный ФИО2 и Красносулинского района за период времени с 31 июля 2015 года по 1 сентября 2019 года ФИО1 был причинен ущерб на сумму 504 172 рубля 49 копеек (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом выемки от 26 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 изъята справка об инвалидности МСЭ-№ от 31 июля 2015 года (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2019 года, согласно которому осмотрена справка об инвалидности МСЭ-№ № от 31 июля 2015 года (л.д. <данные изъяты>).

- протокол выемки от 29 октября 2019 года, согласно которому в ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области изъято дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2019 года, согласно которому осмотрено дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому дело № о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2019 года, согласно которому осмотрены выписки по счету № на имя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выписки по счету № на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты>

- справкой с расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному) делу № на имя ФИО1 предоставленной ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области, согласно которой ФИО1 в период времени с 31 июля 2015 года по 1 сентября 2019 года были выплачены денежные средства в сумме 504172 рубля 89 копеек (л.д. <данные изъяты>).

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 22 февраля 2019 года, согласно которому установлено, что в ЕАВИИАС, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют. Актов и протоколов освидетельствования ФИО1 на бумажном носителе также не имеется (л.д. <данные изъяты>).

- письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 13 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. <данные изъяты>).

- письмом МБУЗ «Районная больница» г. Красный ФИО2 и Красносулинского района от 13 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает ее состояние здоровья, она замужем, имеет постоянное место жительства и работы, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справку МСЭ№ № от 31 июля 2015 года; выписку по счету № на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле;

- дело ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате – считать возвращенным в ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин