Решение № 2-788/2020 2-788/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-788/2020

57RS0026-01-2020-000621-56 Дело № 2-788/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Егорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о расторжении договора займа денежных средств, заключенного Дата между ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору процентного займа в сумме 274950 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа денежных средств.

Согласно условиям указанного договора процентного займа денежных средств ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на 60 месяцев с Дата до Дата, а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 сумму займа и уплатить проценты.

Кроме того, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 30 000 рублей, путем личной передачи займодавцу ежемесячной суммы денежных средств в размере 500 рублей в счет уплаты процентов на сумму займа не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик не выполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 274950 рублей, из которых: сумма основного долга - 260450 рублей, проценты на сумму займа - 14500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса,

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата до Дата денежные средства в сумме 550 000 рублей.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении вышеуказанных денежных средств.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, обязательства но указанному договору не исполнены.

Поскольку факт неисполнения ФИО2 обязательства по договору займа установлен, то заявленные истцом требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 14500 ублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 6197 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 274950 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, из которых: 260450 (двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей - сумма основного долга, 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей - проценты на сумму займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6197 (шесть тысяч девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10.07.2020.

Судья

Н.М. Соколова