Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025~М-821/2025 М-821/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1006/2025

Дело №2-1006/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001304-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при помощнике судьи Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вицко ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на иные данные дней под 7,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением под залог автомобиля «иные данные» 00.00.0000 г.в. VIN №. 00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. просроченная ссудная задолженность, иные данные просроченные проценты, иные данные руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, иные данные неустойка на просроченную ссуду, иные данные руб. неустойка на просроченные проценты, иные данные руб. штраф за просроченный платеж. На основании изложенного просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «иные данные» 00.00.0000 г.в. VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости иные данные руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на иные данные дней под 7,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением под залог автомобиля «иные данные» 00.00.0000 г.в. VIN №; согласно заявлению заемщик дал согласие на присоединение к договору коллективного страхования, за услугу «СМС – пакет».

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, в связи с чем Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Осведомленность о полной стоимости кредита, порядке его погашения, неисполнение требования о досрочном погашении задолженности не оспорены.

00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. просроченная ссудная задолженность, иные данные просроченные проценты, иные данные руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, иные данные неустойка на просроченную ссуду, иные данные руб. неустойка на просроченные проценты, иные данные руб. штраф за просроченный платеж; расчет в указанной части проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на договоре, ответчиком не оспорен; право на взыскание неустойки установлено договором (п.12) и ст.330 ГК РФ, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства; требуемая к взысканию комиссия за дополнительную услугу согласована сторонами, ответчик дал согласие на предоставление услуги в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению минимальных обязательных платежей.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ему транспортного средства «иные данные» 00.00.0000 г.в. VIN №, суд на основании п.1 ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на спорный автомобиль путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере иные данные руб., как заявлено в иске, что не противоречит индивидуальным условиям потребительского кредитования под залог ТС, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Доказательств иной стоимости спорного автомобиля в материалы дела не представлено.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в общей сумме иные данные руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Вицко ФИО6, 00.00.0000 года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. - просроченная ссудная задолженность, иные данные - просроченные проценты, иные данные руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, иные данные - неустойка на просроченную ссуду, иные данные руб. - неустойка на просроченные проценты, иные данные руб. - штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «иные данные» 00.00.0000 г.в. VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере иные данные руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Лобненский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.

Судья Швагер Ю.Ю.