Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 13 июня 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» (далее - ООО «АктивФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истцом указано, что **.**.**** г. между ответчиком и ООО «АктивФинанс» был заключён договор займа №*, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 11933, 00 рублей. ФИО1 обязалась возвратить долг в срок до **.**.**** с уплатой 1,5 % за каждый день пользования займом. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, в установленный договором срок не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом. Заемщику была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответ на которую не поступил. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 300 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня. В настоящее время, сумма задолженности составляет 161 510 руб., из которых 11933 руб. - основной долг, проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** – 149277,66 руб. (11 933 х 1,5% х 835 дней), штраф 300 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 161510,66 руб. ( основной долг, проценты и штраф) и расходы по уплате государственной пошлины 4430,21 руб.

Представитель истца ООО «АктивФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что при подписании договора ей не разъяснили, а она не прочитала условие о размере процентов. Свою подпись в договоре и расходном кассовом ордере не оспаривает, считает, что истец умышленно длительное время не обращался в суд с целью увеличить размер процентов. Денежные средства по договору от **.**.**** не возвращала.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что **.**.**** между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 был заключён договор займа №*, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 11933 руб. сроком на 30 дней, до **.**.****.

В силу п.4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа займодавцу.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день окончательного расчета.

Договором займа также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п.5.1 договора).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 11933 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от **.**.**** и не оспаривалось сторонами.

Заемщик свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, поскольку ей допущена просрочка возврата займа и уплаты процентов. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа, а также не выплатила проценты за предоставленный заем.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Расчет задолженности, указанный в иске, ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.

По сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций (официальный сайт Центрального банка Российской Федерации), ООО «АктивФинанс» 24.12.2015 года исключено из реестра микрофинансовых организаций. Между тем, суд считает, что на истца распространяются положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку на момент выдачи займа общество являлось микрофинансовой организацией и в соответствии с указанным статусом обладал правами и обязанностями, предусмотренными ст.9 вышеуказанного закона.

Более того, положениям закона придана обратная сила, согласно ст.22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ), вступившим в силу 29 марта 2016 года, внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона № 151-ФЗ в ред. Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ), а с 01.01.2017 г.-трехкратного размера сумы займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-ФЗ)

Из анализа указанных норм следует, что проценты за пользование суммой займа, рассчитываемые исходя из 1,5% в день, подлежат начислению до даты введения ограничений, изложенных в ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ, то есть до 28.03.2016 г.

Далее проценты подлежат исчислению с учётом ограничений, указанных в п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ.

С учетом изложенного, размер задолженности ответчика по договору займа составляет 88842,86, в частности, основной долг – 11933 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 1,5% в день за период с **.**.**** по **.**.**** при отсутствии ограничений, введённых п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ, - 77504,83 рублей (11933?1,5%?433 дней); штраф, предусмотренный п.5.1 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора - 300 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению со взысканием с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 89737,83 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2892,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» задолженность по договору займа в размере 89737 ( восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 83 коп.- в том числе: основной долг- 11930 руб., штраф- 300 руб., проценты- 77504,83 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2892,13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Соколова