Постановление № 1-168/2026 1-669/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-168/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2026 г. город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре Меляевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя Ботина Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Степанкова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, ограничено годен к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причинённого вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, о чем суду было представлено письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. На прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Степанков Л.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ботин Н.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает по найму, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшим и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему, как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство: переданное на хранение потерпевшему, необходимо оставить по принадлежности последнему, а хранящиеся в деле- хранить при уголовном деле.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела по заявлению потерпевшего.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

-белый бумажный конверт с двумя следами рук на двух отрезках липкой ленты «Скотч», хранящийся при уголовном деле- хранить при деле;

-белый бумажный конверт с ножом, ПТС на автомобиль, договор купли-продажи, автомобиль марки NISSAN AD с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья Курышева Ю.В.