Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-298/2018Шигонский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 06 июля 2018 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А.., при секретаре Кондратьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298 по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для дачного пользования, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, которому на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен спорный земельный участок. Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 В связи с наличием недостатков в свидетельстве на право собственности на землю (незаверенное исправление номера свидетельства, сокращенное написание имени и отчества собственника) она не имеет возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 кроме истца являются его дети ФИО1(сын) и ФИО3(дочь), однако они от принятия наследства отказались, путем подачи заявления нотариусу. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, а также третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> являлся супруг истца ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению главы Усольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного свидетельства. В свидетельстве на право собственности на землю, выданному ФИО2 имеются недостатки – имя и отчество написано сокращенно. Подлинный экземпляр указанного свидетельства храниться в архиве Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области. Адрес земельному участку присвоен Постановлением Главы Администрации сельского поселения Волжский Утес «О присвоении наименований улиц» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном внесены в ГКН, участку присвоен кадастровый №. Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы. Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Судом установлено, что спорное имущество завещано не было. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно справке врио нотариуса Шигонского района № 738 от 21.06.2018 года наследство после смерти ФИО2 своевременно приняла только истец, как наследник первой очереди по закону, путем подачи заявления в нотариальную контору. Другие наследники – дети наследодателя, от принятии наследства отказались. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО2. В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Таким образом, недостатки в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО4 удовлетворить. Призанть за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для дачного пользования, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.А.Объедков Суд:Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация м.р. Шигонский (подробнее)Администрация с.п. Волжский Утес (подробнее) Судьи дела:Объедков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-298/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-298/2018 |