Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1425/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 ноября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора Татаринцева А.Н.,

истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором указали, что они являются собственниками жилого <адрес>, по адресу: <адрес>, каждый по 1/2 доли, приобретенного ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном доме кроме истцов зарегистрированы ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6. Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики были зарегистрированы в спорном доме на момент заключения договора купли-продажи, которые согласно п.9 договора обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, фактически в указанном жилом доме не проживают, их вещей в доме нет, расходов по содержанию жилья ответчики не несут, никаких договоров найма, безвозмездного пользования жилым помещением истцы с ними не заключали. В связи, с этим ФИО1, ФИО2 просят признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ОМВ ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ответчики своих возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, поддержавших исковые требования, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 11 ЖК РФ указано, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истцы являются собственниками жилого <адрес>, по адресу: <адрес>, каждый по 1/2 доли, приобретенного ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном доме кроме истцов зарегистрированы ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6. Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики были зарегистрированы в спорном доме на момент заключения договора купли-продажи, которые согласно п.9 договора обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства стороны не ведут, в доме истцов ответчики не проживают, расходов на содержание жилья не несут, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ФИО1, ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции, предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - домом №, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья