Приговор № 1-29/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/19

66RS0023-01-2019-000088-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Цукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>9, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил от ФИО5 через посредника взятку в виде денег, иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия или бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям или бездействию, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий специальное звание майора внутренней службы, а с ДД.ММ.ГГГГ – подполковника внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту постановления – ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, исправительное учреждение).

В соответствии с п.1 ст.13, п.п. 3, 6 ст.14, ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», п.п. 59, 60, 94, 96, 97 своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 62, 63, 98, 99, 100, 101 своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в виде: права требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка учреждения, производства обыска осужденных и их вещей и изъятия запрещенных вещей; производства анализа состояния оперативной обстановки в ИК, личного проведения оперативной работы среди спецконтингента; дачи указаний о проведении оперативно-режимных мероприятий; осуществления надзора за осужденными, отслеживания выполнения ими установленных правил; принятия участия в мероприятиях по поддержанию должного режима в учреждении.

Кроме того, в силу занимаемой руководящей должности, сложившейся правоприменительной практики, длительного времени работы в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, владения оперативной обстановкой в учреждении, а также имеющегося у него авторитета, ФИО1 имел возможность способствовать применению либо неприменению к осужденным мер поощрения и взыскания, отбыванию осужденными наказания в облегченных условиях, переводу осужденных из одних условий отбывания наказания в другие путем обращения к начальнику и другим сотрудникам исправительного учреждения.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пользуясь знанием оперативной обстановки в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная, что у осужденного ФИО5, занимающего в неофициальной иерархии высшую ступень среди осужденных исправительного учреждения, в нарушение п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее ПВР ИУ)), утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №), при себе имеется средство мобильной связи и коммуникации, комплектующие к нему обеспечивающие его работу – смартфон с SIM-картой и зарядным устройством, за непринятие мер по обнаружению и изъятию указанных вещей и предметов, фактическое разрешение пользоваться ими в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, то есть незаконное бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в способствовании нахождению ФИО5 на облегченных условиях отбывания наказания, применении к нему мер поощрения, невыявлении возможно совершенных и совершаемых тем нарушений режимных требований и ПВР ИУ и возможности непосредственного обращения к руководству исправительного учреждения с вопросами касающимися отбывания наказания осужденных колонии в целом, тем самым поднимая авторитет ФИО5 среди осужденных, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в значительном размере, предложил ФИО5 систематически, по его, ФИО1 требованию, передавать последнему деньги и имущество в виде взятки. ФИО5 осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности и фактически сложившегося порядка деятельности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, пользуется авторитетом у руководства и сотрудников колонии и может оказать реальное влияние на режим отбывания наказания осужденных, согласился на предложение ФИО1 Получив согласие ФИО5, ФИО1 разъяснил ему, что сбор денежных средств и приобретение имущества, предназначенных для передачи ФИО1 в качестве взятки, ФИО5 должен организовать самостоятельно, после чего, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, обеспечить их передачу ФИО1 через посредников.

Во исполнение своей преступной договоренности с ФИО5, ФИО1, используя свои должностные полномочия, а также авторитет среди сотрудников и руководства ИК-53, в период с ДД.ММ.ГГГГ создал условия, при которых ФИО5, сохраняя свое неофициальное положение среди осужденных, находился на облегченных условиях отбывания наказания, предусмотренных ч.2 ст.121 УИК РФ, при этом трижды поощрялся руководством исправительного учреждения, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал ни одного взыскания, при этом, при отрицательных характеристиках, в 2017 году получил только одно взыскание, а также беспрепятственно пользовался средством мобильной связи.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете без номера, расположенном на третьем этаже штаба на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> (далее по тексту постановления – в рабочем кабинете ФИО1, своем рабочем кабинете) потребовал от ФИО5 передать ему полипропиленовую трубу сечением 25 мм в объеме 50 метров, на что последний согласился. При этом стоимость трубы не оговаривалась.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил неустановленному посреднику, после перечисления денежных средств на его банковский счет приобрести полипропиленовую трубу со стекловолокном PP-R/PP-R+GF/PP-R PN25 25x4,2 объемом 50 метров, и передать её ФИО1, на что неустановленный посредник, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился.

Приискав таким образом посредника, ФИО5 используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющемуся в его распоряжении неустановленному банковскому счету, перевел денежные средства на неустановленный банковский счет, в размере не менее 3166 рублей 67 копеек, на которые, по указанию ФИО5, неустановленный посредник, приобрел в неустановленном месте, полипропиленовую трубу со стекловолокном PP-R/PP-R+GF/PP-R PN25 25x4,2 объемом 50 метров, стоимостью не менее 3166 рублей 67 копеек, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1

В свою очередь ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через неустановленного посредника, получил от ФИО5 взятку в виде имущества – полипропиленовую трубу со стекловолокном PP-R/PP-R+GF/PP-R PN25 25x4,2 объемом 50 метров, стоимостью не менее 3166 рублей 67 копеек, которой распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, умыслом и целью на получение от ФИО5 взятки, ФИО1, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, потребовал от ФИО5 передать ему деньги наличными в размере 5000 рублей, на что последний согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил ФИО6 после перечисления денежных средств на его банковский счет обналичить 5000 рублей и передать их ФИО1, на что ФИО6, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился.

Приискав таким образом посредника, ФИО5 используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющемуся в его распоряжении банковскому счету № открытом в ПАО «Сбербанк», перечислил, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет ФИО6 №, открытый в отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» (далее – банковский счет ФИО6). После поступления денег на его банковский счет, ФИО6, действуя по указанию ФИО5, обналичил денежные средства в размере 5000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1

В ходе встречи, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО6, получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, умыслом и целью на получение от ФИО5 взятки, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, потребовал от ФИО5 передать ему деньги наличными в размере 5000 рублей, на что последний согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил ФИО6 после перечисления денежных средств на его банковский счет обналичить 5000 рублей и передать их ФИО1, на что ФИО6, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился.

Приискав таким образом посредника, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющемуся в его распоряжении банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», перечислил, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере не менее 5000 рублей на банковский счет ФИО6 После поступления денег на его банковский счет ФИО6, действуя по указанию ФИО5, обналичил денежные средства в размере не менее 5000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1

В ходе встречи, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО6 получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, умыслом и целью на получение от ФИО5 взятки, ФИО1, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, потребовал от ФИО5 передать ему электрический кабель объемом 50 метров, на что последний согласился. При этом стоимость электрического кабеля не оговаривалась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил ФИО6 после перечисления денежных средств на его банковский счет приобрести электрический кабель ВВГ-нг-П 3*2.5-0.66 в объеме 50 метров и передать его ФИО1, на что ФИО6, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился.

Приискав таким образом посредника, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющемуся в его распоряжении банковскому счету № открытом в ПАО «Сбербанк», перечислил, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере не менее 3050 рублей на банковский счет ФИО6 После поступления денег на его банковский счет, ФИО6, действуя по указанию ФИО5, приобрел в магазине «СтройМаг» расположенном по адресу: <адрес> на указанные денежные средства в размере не менее 3050 рублей электрический кабель ВВГ-нг-П 3*2.5-0.66 в объеме 50 метров, после чего в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1

В свою очередь ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ФИО6 получил от ФИО5 взятку в виде имущества – электрический кабель ВВГ-нг-П 3*2.5-0.66 объемом 50 метров, стоимостью не менее 3050 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, умыслом и целью на получение от ФИО2 взятки, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, потребовал от ФИО5 передать ему деньги наличными в размере 3000 рублей, на что последний согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил ФИО6 после перечисления денежных средств на его банковский счет обналичить 3000 рублей и передать их ФИО1, на что ФИО6, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился.

Приискав таким образом посредника, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющемуся в его распоряжении банковскому счету № открытом в ПАО «Сбербанк», перечислил, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет ФИО6 После поступления денег на его банковский счет ФИО6, действуя по указанию ФИО5, обналичил денежные средства в размере не менее 3000 рублей, после чего в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1

В ходе встречи, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО6 получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, умыслом и целью на получение от ФИО5 взятки, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, потребовал от ФИО5 передать ему деньги наличными в размере 10000 рублей, на что последний согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил ФИО6 после перечисления денежных средств на его банковский счет обналичить 10000 рублей и передать их ФИО1, на что ФИО6, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился.

Приискав таким образом посредника, ФИО5 используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющемуся в его распоряжении банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», перечислил, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 10000 рублей на банковский счет ФИО6 После поступления денег на его банковский счет ФИО6, действуя по указанию ФИО5, обналичил денежные средства в размере 10000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1.

В ходе встречи, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО6 получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, умыслом и целью на получение от ФИО5 взятки, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, потребовал от ФИО5 передать ему деньги наличными в размере 20000 рублей, на что последний согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил ФИО6 после перечисления денежных средств на его банковский счет обналичить 20000 рублей и передать их ФИО1, на что ФИО6, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился.

Приискав таким образом посредника, ФИО5 используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющемуся в его распоряжении банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», перечислил, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере не менее 20000 рублей на банковский счет ФИО6 После поступления денег на его банковский счет ФИО6, действуя по указанию ФИО5, обналичил денежные средства в размере 20000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО1

В ходе встречи, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО6 получил от ФИО5 взятку в виде денег в размере 20000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, умыслом и целью на получение от ФИО5 взятки, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, потребовал от ФИО5 передать ему смартфон марки «SAMSUNG» с торговым названием модели - Galaxy S8 в товарной комплектации и чехол к нему, на что последний согласился. При этом стоимость указанного имущества не оговаривалась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, предложил ФИО7 после перечисления денежных средств на его банковский счет приобрести смартфон марки «SAMSUNG» с торговым названием модели - Galaxy S8 в товарной комплектации и чехол к нему, на что ФИО7, не осведомленный достоверно о преступном характере действий ФИО1, согласился. После чего, ФИО5 используя незаконно хранящееся у него средство мобильной связи, посредством удаленного доступа к имеющимся в его распоряжении банковским счетам №№ №, №, №, №, открытым в ПАО «Сбербанк», перечислил, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере в сумме не менее 49380 рублей на банковский счет ФИО7 №, открытый в отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» (далее – банковский счет ФИО7). После поступления денег на его банковский счет ФИО7, действуя по указанию ФИО5, приобрел на указанные деньги в магазине «М-Видео», по адресу: <адрес>, смартфон марки «SAMSUNG» модели SM-G950FD c идентификационным номером (IMEI) №, стоимостью 45990 рублей и чехол Samsung EF-NG950PBEGRU стоимостью 3390 рублей, общей стоимостью 49380 рублей. После чего, ФИО5 при неустановленных следствием обстоятельствах организовал доставку указанных смартфона и чехла и передачу их ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через неустановленного посредника, ФИО1 у <адрес>.

В свою очередь ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через неустановленного посредника, не осведомленного достоверно о преступном характере действий ФИО1, получил от ФИО5 взятку в виде имущества – смартфона марки «SAMSUNG» модели SM-G950FD c идентификационным номером (IMEI) № стоимостью 45990 рублей и чехла Samsung EF-NG950PBEGRU стоимостью 3390 рублей, общей стоимостью 49380 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 получил от осужденного ФИО5 через посредника взятку в виде денег на сумму 43000 рублей и имущества общей стоимостью 55596 рублей 67 копеек, а всего на сумму 98596 рублей 67 копеек, что в соответствии с ч.1 примечания к ст.290 УК РФ признается значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанные действия или бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям или бездействию, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, жалоб на него не поступало.

По месту службы в ФКУ ИК-53 ФИО1 характеризуется противоречиво. Так на него представлены две служебных исключительно положительных характеристики, наряду с которыми судом исследован послужной список с данными о неоднократном привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по занимаемой должности.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

В то же время, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, отношения его к содеянному, лишение свободы следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Такое наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – 1) документы: конверт коричневого цвета являющийся товарной упаковкой для комплекта МТС на тариф «Smart Безлимитище», с двумя экземплярами незаполненного договора об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер <***>, а также пластиковая карта из под СИМ-карты; кассовый чек о внесении в кассу ООО «М.видео Менеджмент» по адресу: <адрес>, м-н №; чек оплаты через терминал от 19:03 ДД.ММ.ГГГГ; лист половины формата А4 являющийся накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.; лист формата А4 являющийся расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах ФИО1 на одном листе; справка о состоянии вклада ФИО1 на 4-х листах; справка о доходах ФИО8 на одном листе; справка о состоянии вклада ФИО8 на 8-х листах, следует оставить хранить при уголовном деле;

2) смартфон марки «Samsung Duos» модели SM-J510FN/DS и (IMEI) № (изъятый в кабинете 11 ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений»); жесткий диск стационарного компьютера, марки Seagate модель № серийный номер № (изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>);следует передать представителю ФКУ ИК-53;

3) смартфон марки «Samsung»; смартфон в корпусе черного цвета (IMEI)№) (изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>9), следует возвратить по принадлежности ФИО1,

4) смартфон марки «Samsung Duos», в корпусе черного цвета (поступивший из УСБ ГУФСИН России с сопроводительным письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) изъятый при обыске в ФКУ ИК-53 у ФИО5, следует уничтожить.

5) смартфон марки «Samsung», модели SM-G950FD (IMEI) №; чехол модели EF-NG950 и серийным номером №; USB-шнур, адаптер и зарядное устройство; упаковку и техническую документацию от смартфона SAMSUNG Galaxy S8, фрагмент лощенной бумаги с шестью отклеивающимися стикерами с изображением № (хранящиеся при уголовном деле); вмонтированную в систему водо/теплоснабжения <адрес> в <адрес> полипропиленовая труба со стекловолокном PP-R/PP-R+GF/PP-R PN25 25x4,2, находится на ответственном хранении у ФИО1 по месту её фактического нахождения в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, следует обратить в доход государства.

В целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа следует сохранить арест, наложенный Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: 1/3 земельного участка площадью 1186 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 181956 рублей; автомобиль марки Хендэ, модель Аванте, 2011 года выпуска, VIN-номер №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость 710000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 3 (три) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 985966 (девятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – 1) документы: конверт коричневого цвета являющийся товарной упаковкой для комплекта МТС на тариф «Smart Безлимитище», с двумя экземплярами незаполненного договора об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер +№, а также пластиковая карта из под СИМ-карты; кассовый чек о внесении в кассу ООО «М.видео Менеджмент» по адресу: <адрес>, м-н №; чек оплаты через терминал от 19:03 ДД.ММ.ГГГГ; лист половины формата А4 являющийся накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.; лист формата А4 являющийся расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах ФИО1 на одном листе; справка о состоянии вклада ФИО1 на 4-х листах; справка о доходах ФИО8 на одном листе; справка о состоянии вклада ФИО8 на 8-х листах, следует оставить хранить при уголовном деле;

2) смартфон марки «Samsung Duos» модели SM-J510FN/DS и (IMEI) № (изъятый в кабинете 11 ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений»); жесткий диск стационарного компьютера, марки Seagate модель № серийный номер № (изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>);следует передать представителю ФКУ ИК-53;

3) смартфон марки «Samsung»; смартфон в корпусе черного цвета (IMEI)№) (изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>9), следует возвратить по принадлежности ФИО1,

4) смартфон марки «Samsung Duos», в корпусе черного цвета (поступивший из УСБ ГУФСИН России с сопроводительным письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) изъятый при обыске в ФКУ ИК-53 у ФИО5, следует уничтожить.

5) смартфон марки «Samsung», модели SM-G950FD (IMEI) №; чехол модели EF-NG950 и серийным номером №; USB-шнур, адаптер и зарядное устройство; упаковку и техническую документацию от смартфона SAMSUNG Galaxy S8, фрагмент лощенной бумаги с шестью отклеивающимися стикерами с изображением № (хранящиеся при уголовном деле); вмонтированную в систему водо/теплоснабжения <адрес> в <адрес> полипропиленовая труба со стекловолокном PP-R/PP-R+GF/PP-R PN25 25x4,2, находится на ответственном хранении у ФИО1 по месту её фактического нахождения в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, следует обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: 1/3 земельного участка площадью 1186 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 181956 рублей; автомобиль марки Хендэ, модель Аванте, 2011 года выпуска, VIN-номер №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость 710000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л\с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р\с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин