Решение № 2-1185/2025 2-1185/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1185/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000195-45

Дело №2-1185/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 июня 2025 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, который явился виновником данного ДТП.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования имущества в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с условиями договора КАСКО истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 498334 руб.

Указывая на виновность ответчика в произошедшем ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 понесенных убытков в виде выплаты страхового возмещения за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400000 руб., заявив к взысканию 98334 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о поддержании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил ни каких возражений по существу иска.

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, который явился виновником данного ДТП.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования имущества в ПАО СК «Росгосстрах», полис добровольного страхования №.

На основании соглашения о размере страхового возмещения по КАСКО при урегулировании убытков по заявлению от 01.07.2024, потерпевший и страховщик пришли к соглашению об определении размера страхового возмещения в сумме 498334 руб., которые были выплачены ПАО СК «Росгосстрах» 03.07.2024.

Указывая на виновность ответчика в произошедшем ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 понесенных убытков в виде выплаты страхового возмещения, за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, в сумме 98334.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также, согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание вину ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии у последнего обязательств по возмещению истцу ущерба в виде выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования, не компенсированного суммой страхового возмещения по договору ОСАГО.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 98334 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а 102334 (сто две тысячи триста тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Крюков