Приговор № 1-176/2023 1-904/2022 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-176/2023

Копия

Дело № 1-176/2023 (1-904/2022)

УИД 56RS0018-01-2022-012320-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретарях Воробьевой П.С., Чалкиной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5 и его защитников – адвоката Тарасовой Н.А., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ..., ФИО5, находясь около остановки общественного транспорта «...», расположенной рядом с домом по адресу: ..., в ходе ссоры с ...., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и не имея умыла на его убийство, нанес ... один удар рукой в голову, от чего потерпевший упал, а затем, в продолжение своего преступного умысла нанес лежащему на земле .... не менее трех ударов ногой в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ... повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которых от острой массивной кровопотери, вследствие тупой травмы живота ... наступила смерть потерпевшего .... в жилище последнего, расположенном по адресу: ....

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5, не отрицая нанесение удара рукой в область головы потерпевшего при установленных судом обстоятельствах произошедшего, указал, что ударов ногами потерпевшему не наносил, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ... не имел и не признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 17 часов 13 минут ... он приехал в квартиру к ... расположенную по адресу: ..., где с последним и ... распивали спиртные напитки, при этом между ними не возникали ссоры. В ходе распития спиртного .... сильно захмелел и было принято решение отвезти его домой. После этого ... позвонил своему знакомому ..., которого попросил их отвезти. Примерно в 21 час 41 минуту .... позвонил ... и сказал, что выезжает к ним. После этого они оделись и вышли на улицу, где их уже ждал ...., который приехал на автомобиле «... коричневого цвета. .... подошел к автомобилю ...., а он и .... зашли в магазин ...», расположенный по адресу: .... После того, как они вышли из магазина, то сели в автомобиль, при этом он и .... сели на заднее сиденье автомобиля, а .... сел на переднее пассажирское сиденье, после чего, примерно в 21 час 55 минут они выехали к дому .... Как только они повернули на ... и направились в сторону остановки общественного транспорта «... расположенной около дома по адресу: ..., то ... стал беспричинно наносить ему удары кулаками .... Он стал закрываться от его ударов и сам ударов ... он не наносил, только пытался успокоить .... После этого ... остановился у остановки общественного транспорта «... а он и .... вышли из автомобиля, где .... продолжил агрессивно размахивать руками в его сторону. После чего он нанес потерпевшему один удар ... ...., от чего тот упал на асфальт .... У .... при этом в руках ничего не было, ни ножа, ни другого предмета. ... не кричал, что убьет его или покалечит. В этот момент к ним подбежал ... который обхватил его руками со спины, чтобы успокоить. После этого он, в продолжение их конфликта, нанес не ... .... Потом ... встал между ними и больше ... он не бил. .... помог .... встать на ноги. На этом их конфликт закончился и затем они со ... сели на заднее сиденье автомобиля, а .... сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 22 часа 05 минут они приехали к дому ...., расположенному по адресу: ..., где .... самостоятельно вышел из автомобиля и отказался от их со .... предложения помочь дойти до дома. Они проводили потерпевшего до ворот дома, которые .... самостоятельно открыл и зашел во двор. При этом .... более никто не бил и он сам не падал на землю. После этого они со ... сели в автомобиль к .... и поехали к знакомой. Примерно в 11 часов 00 минут ... ему позвонил ... и сообщил, что ... умер.

Аналогичные по содержанию приведенным выше показаниям были даны подсудимым ФИО5 в ходе предварительного следствия, о чем объективно свидетельствуют исследованный в ходе судебного разбирательства протокол проверки показаний на месте от ..., в ходе которого ФИО5 указал на место совершения преступления, рассказал и показал каким образом он наносил удары .... в рассматриваемый период времени, в связи с чем суд принимает как более достоверные и подробные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 отказался комментировать оглашенные показания и приведенный выше протокол проверки показаний на месте.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО5 своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу.

Представитель потерпевшего .... в судебном заседании показала, что ... приходился .... ... в дневное время .... уехал в гости к .... и вернулся после 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, при этом сказал, что подрался на ..., но с кем не сообщил и отказался сообщать о случившемся в полицию. Через некоторое время ... сказал, что плохо себя чувствует и попросил, чтобы она вызывала ему скорую помощь. Приехавший врач СМП, выслушала потерпевшего и осмотрев сказала, что .... необходимо проследовать в лечебное учреждение для проведения полного обследования, но тот отказался. Когда бригада врачей СМП покинула дом, .... снова стал жаловаться на плохое самочувствие и попросил вновь вызвать скорую помощь. После этого она вышла на улицу и попросила еще не уехавших врачей подождать ..., поскольку тот согласен на госпитализацию. Однако, когда она вернулась домой, то потерпевший вновь отказался от госпитализации и врачи уехали. После этого Станислав еще раз просил ее вызвать ему СМП, но в конечном итоге отказался от госпитализации. Она давала ему выпить воды, после чего у ... началась обильная рвота. С того момента, как ... пришел домой, он не вставал с постели, все время лежал и жаловался на плохое самочувствие. Примерно после 01 часа она уснула. Утром ... ... говорил ей, что очень плохо себя чувствует и не мог спать всю ночь. После этого она ушла в больницу и вернулась домой примерно в 09 часов 30 минут, где обнаружила .... лежащим на кровати без признаков жизни.

В связи с наличием противоречий в показаниях представителя потерпевшего ...., в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она проживала с ... .... по адресу: .... У ... было два друга .... и ФИО5 В вечернее время ... потерпевший уехал в гости к ... и вернулся домой примерно после 22 часов 00 минут в состоянии опьянения и вскоре стал кричать о том, что его избил один из его знакомых, что у него болят ... и чтобы она вызывала ему скорую помощь. При этом, подробности случившегося .... ей не сообщил. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и, поскольку .... был против того, чтобы сотрудники полиции разбирались в обстоятельствах произошедшего, то по приезду врачей она сказала фельдшеру свое предположение о том, что .... был избит битой. Приехавший врач СМП осмотрела .... и сказала, что тому необходимо проследовать в лечебное учреждение для проведения полного обследования, но он отказался. Когда бригада врачей СМП вышла из дома, то ... снова сказал, что ему очень плохо, что его избил знакомый и попросил, чтобы она снова вызвала ему скорую помощь и что он согласен на госпитализацию. Она выбежала на улицу, остановила уезжающих врачей и сказала, что .... согласен на госпитализацию, но когда она вернулась домой, то потерпевший вновь отказался от госпитализации и врачи уехали. После этого ... еще раз попросил ее вызвать ему скорую медицинскую помощь, но в конечном итоге отказался от госпитализации. После того, как .... выпил воды, то у него началась обильная рвота. Примерно в 01 час 00 минут – 01 час 30 минут .... стало лучше и она смогла заснуть. При этом, с того момента, как вечером ... .... пришел домой, и до утра следующего дня он не вставал с постели, все время лежал и жаловался на плохое самочувствие. Утром ... .... говорил, что ему очень плохо, и он не мог спать всю ночь. Поскольку ей необходимо было идти в больницу на медицинский осмотр, то она сказала ...., что по возвращении вновь вызовет ему скорую помощь. Примерно в 09 часов 30 минут ... она вернулась домой и обнаружила лежащего на кровати .... без признаков жизни.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ... полностью подтвердила в судебном заседании, указав, что в настоящее время забыла обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ...., данных им в ходе судебного заседания, следует, что примерно с 17 часов 00 минут они с ФИО5 и .... распивали спиртные напитки у него дома по адресу: .... Примерно в 22 часа 00 минут они заходили за спиртными напитками в магазин и уехали на такси под управлением ... Он видел, как ФИО5 нанес первый удар ... потерпевшего и более ударов он не видел. .... находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда потерпевший упал на землю от удара ... то он удерживал последнего стоя спиной к ..., а подсудимый в это время делал ... сторону лежащего на земле .... При этом, как именно потерпевший лежал на земле он в настоящее время не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ..., в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми примерно с 16 часов ... они с двоюродным братом ФИО5 и .... Примерно в 21 час они с ФИО5 решили поехать к знакомой, а ... решили отвезти домой, поскольку тот был сильно пьян. Он позвонил своему знакомому таксисту ... и договорился, что тот отвезет их, когда освободится. Примерно в 22 часа они втроем вышли из его дома и подошли к автомобилю .... «...», который был расположен около магазина «...». Затем они с .... зашли в указанный магазин, а ... остался разговаривать с .... Выйдя из магазина, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 и .... сели на заднее пассажирское сиденье. Как только они начали движение, то между ... и подсудимым завязался словестный конфликт и потерпевший нанес ФИО5 несколько ударов ..., а ФИО5 стал закрываться от ... руками и его не бил, они сцепились за одежду и ФИО5 разозлила эта ситуация. Сначала он сначала подумал, что они в шутку борются, но потом понял, что все серьезно и сказал ... остановить автомобиль. На остановке «Парковская» у дома по ... ФИО5 и .... выскочили из автомобиля, подбежали друг к другу и ФИО5 нанес .... удар ... на асфальт. В этот момент он подбежал к ФИО5 и стал удерживать, однако подсудимый нанес лежащему на земле .... несколько ударов ногой, скорее всего .... Сколько именно ударов было нанесено он не помнит, но помнит что было несколько таких характерных движений, а он в этот момент пытался оттащить ФИО5, который активно вырывался от него к .... Затем он встал между ФИО5 и лежащем на асфальте ... а потом помог встать потерпевшему с асфальта. .... тоже выходил из автомобиля, но на него он внимания не обращал. После этого, они все сели в автомобиль, при этом ... сел на переднее пассажирское сиденье, а он с ФИО5 сели назад. Более никто не конфликтовал, произошедшее они не обсуждали. Примерно в 22 часа 30 минут они приехали к дому ...., расположенному по адресу: ..., где он помог выйти ...., так как тот был пьян, довел его до калитки дома, а затем потерпевший самостоятельно вошел во двор сказав, что сам может идти. При этом .... не падал и его более никто не бил. После этого они с ФИО5 уехали к знакомой. В 08 часов 44 минуты ... ему позвонил ..., но он сразу не ответил и перезвонил .... в 08 часов 52 минуты, при этом ... ему сказал, что ему плохо, что ночью вызывал СМП и, что позже позвонит сам. Примерно в 11 часов ему позвонила мачеха ... и сообщила, что тот умер.

Оглашенные показания свидетель .... подтвердил частично, указав, что не видел, как ФИО5 наносит удары ... .... и куда приходились данные удары, поскольку стоял спиной к потерпевшему.

Следует отметить, что в ходе предварительного следствия свидетель ... давал стабильные показания относительно обстоятельств произошедшего, о чем объективно свидетельствуют исследованные в ходе судебного заседания протокол осмотра места происшествия от ... и протокол проверки показаний на месте от ..., в ходе которых свидетель ... указал на место совершения преступления, рассказал и показал каким образом ФИО5 наносил удары ... в рассматриваемый период времени, в связи с чем суд принимает как более достоверные и подробные показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ...., данных им в судебном заседании, следует, что он подрабатывает ... «...», государственный регистрационный знак N. ... точную дату он не помнит, в вечернее время ему позвонил .... и попросил отвезти его и друзей с адреса: .... Примерно в 21 час 45 минуты он подъехал к магазину «... расположенный по адресу: ..., где в салон автомобиля сели .... и ранее ему не знакомый ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом .... сел спереди, а ФИО5 и ... сели на заднее сиденье. Перед тем, как все сели в салон автомобиля, .... и ФИО5 заходили в магазин, а он разговаривал с потерпевшим и ... ... говорил ему о своем намерении ударить ФИО5 Что происходило на заднем сиденье автомобиля он не видел, но в процессе движения между .... и ФИО5 завязалась борьба. Он сразу остановил автомобиль на остановке «... у ... в ..., после чего ...., ФИО5 и ... выскочили из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел лежащего на земле ..., а рядом стоял ФИО5 и кричал задавая вопрос, зачем тот его ударил. При этом .... говорил что-то не внятное. Затем все вернулись в автомобиль, ФИО6 сел спереди, а .... и ФИО5 сели на заднее сиденье. После этого он довез .... домой по адресу: ..., где .... помогли дойти до калитки. Затем .... и ФИО5 вернулись в автомобиль. При этом он не видел следов крови на лице и одежде потерпевшего и не видел, чтобы ... кто-либо бил после событий на остановке.

Свидетель ... в судебном заседании показала, что трудоустроена в должности ... ... ... ... точную дату и время она не помнит, она выезжала по вызову к пострадавшему, который со слов был избит и находился в состоянии алкогольного опьянения. У пострадавшего была .... От госпитализации пострадавший отказался, хотя его мама настаивала на этом.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ..., в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми в 22 часа 58 минут ... со службы «112» поступил вызов на адрес: .... По прибытию на место .... пояснил, что был избит неизвестными лицами и жаловался на .... При наружном осмотре у ... были обнаружены многочисленные .... По окончанию осмотра ею был вынесен предварительный диагноз: тупая травма живота, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, .... По внешним признакам .... находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо-рта последнего исходил резкий запах алкоголя. Она сообщила .... о том, что его необходимо госпитализировать, на что последний отказался, о чем в карте вызова была сделана соответствующая отметка. Когда она вышла из дома, то на улице ее окликнула мама пострадавшего и сказала, что тот согласен на госпитализацию. Затем она вернулась в дом, где .... вновь отказался от госпитализации. Она оказала первую медицинскую помощь .... сделав обезболивающий укол.

Оглашенные показания свидетель .... полностью подтвердила в судебном заседании, указав, что в настоящее время забыла подробности произошедшего.

Свидетель .... в судебном заседании показал, что трудоустроен в должности ... и в вечернее время ... поступило сообщение от .... о том, что ее сын .... был избит неизвестным лицом. Поскольку он был дежурным участковым, то был направлен оперативным дежурным для сбора первоначального материала по адресу: ..., однако прибыв по указанному адресу дверь никто не открыл, несмотря на то, что он неоднократно стучал во входную дверь.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ...., в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми в вечернее время ... поступило сообщение от .... о том, что ее сын ... был избит неизвестным лицом, в связи с чем он был направлен для сбора первоначального материала по адресу: ..., однако прибыв по указанному адресу дверь никто не открыл. В ходе телефонного разговора ему ... пояснил, что его мама не разобралась в ситуации и сообщила неверную информацию.

Оглашенные показания свидетель ... полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что в настоящее время забыл подробности произошедшего.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что трудоустроен в должности .... В 10 часов 29 минут ... ему от диспетчера поступило сообщение о том, что по ... умер ... По прибытии на место он констатировал смерть ...., который лежал на кровати в нижнем белье, при этом следов крови ни на теле, ни на одежде последнего, ни на кровати он не видел, однако при наружном осмотре возникло подозрение на внутреннее кровотечение. От ... .... ему стало известно, что вечером потерпевший пришел домой и рассказал, что с кем-то подрался и жаловался на .... После чего она неоднократно вызывала СМП, однако .... отказывался от госпитализации.

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО5 подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым зафиксирован осмотр домовладения, расположенного по адресу: ... и установлено место обнаружения трупа .... без видимых телесных повреждений. В ходе осмотра изъяты: ...;

- протоколами осмотра места происшествия от ... и от ..., которыми зафиксирован осмотр участка местности, расположенного у остановки общественного транспорта «... около дома по ... и установлено место причинения ФИО5 телесных повреждений потерпевшему;

- заключением эксперта N от ..., в соответствии с которым на теле .... были обнаружены телесные повреждения: ... .... ....

С момента смерти до исследования трупа, при условии нахождения его при средней комнатной температуре, могло пройти около 12-24 часов.

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов N.22 от ..., согласно которому у ФИО5 на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, данных за аффект, какое-либо иное, особое эмоциональное состояние, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность, в исследуемой конкретной ситуации, не усматривается, о чем свидетельствует отсутствие специфических для аффективных состояний динамики развития конфликта (началом, нарастанием, кульминацией, постафектным состоянием), сопровождающихся, на каждом этапе конфликта, характерным для аффектных состояний, нарушениями ясности сознания, внимания, восприятия, амнестическими и астеническими расстройствами, двигательными автоматизмами, которых у подэкспертного не наблюдалось при совершении им противоправного деяния в исследуемой конкретной ситуации. Правонарушение подэкспертным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, после совместного распития с потерпевшим и двоюродным братом алкогольных напитков, когда возникшая, неожиданная для подэкспертного, субъективно, безмотивная, физическая агрессия со стороны ...., явилась мотивом привлечения к нему обратных действий физического характера, производимых спонтанно, в ответ на его агрессивные действия и произведением, субъективно осознанных им и контролируемых действий, производимых без учета последствий своего поведения для здоровья или жизни потерпевшего, при получении сведений о его смерти, чувствами вины и сожаления по поводу произошедших с его непосредственным участием событий. К индивидуально-психологическим особенностям личности подэкспертного относятся признаки социальной адаптированности, активной позиции, целеустремлённости, настойчивости в достижении цели, при его избирательной общительности, с предпочтением в межличностном взаимодействии отношений равных, самостоятельных в выборе решений, уверенности в себе, в меру самоуверенности, решительности, позитивной настроенности, сдержанности в проявлении эмоциональных реакций, серьезности, рассудительности, с подчеркиванием внутреннего переживания возникших проблем, при его организованности, ответственности, исполнительности, продуманности действий, взвешенности решений, умением постоять за себя и свое достоинство, умение брать ответственность на себя, с подчеркиванием отсутствия заметных качественных изменений в психической деятельности и стиле личностного реагирования под влиянием алкогольного опьянения. Каких-либо особенностей личности у ФИО5, которые могли найти отражение или существенно повлиять на его поведение, в исследуемой конкретно ситуации, по представленным материалам уголовного дела, не прослеживается.

Впоследствии все полученные в ходе предварительного следствия предметы и документы осмотрены следователем и соответствующими постановлениями от ... приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Необходимо отметить, что исследованные в ходе судебного разбирательства записи телефонных переговоров .... и оператора экстренной службы подтверждают показания представителя потерпевшего об обстоятельствах произошедшего.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседании и признанные судом достоверными приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку они не содержат существенных противоречий в части, необходимой для установления юридически значимых обстоятельств произошедшего, находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше и признанными достоверными показаниями подсудимого и письменными доказательствами. Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО5

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что именно действиями подсудимого ФИО5 были причинены телесные повреждения потерпевшему ...., повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Приведенное заключение эксперта N от ... исключает получение потерпевшим телесных повреждений при падении, а характер действий ФИО5, выразившихся в нанесении им удара ... ..., от чего потерпевший упал на землю, а затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес лежащему на земле потерпевшему ..., то есть в место расположения жизненно-важных органов, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Локализация полученных потерпевшим телесных повреждений в ... расцениваются в совокупности, как тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что ФИО5 на протяжении жизни занимался в спортивных секциях, в связи с чем при нанесении потерпевшему ударов ... обладал физической силой, достаточной для причинения обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

Доводы подсудимого и стороны защиты о невиновности ФИО5 суд находит необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам произошедшего, поскольку телесные повреждения в области живота потерпевшего, образовались как минимум от трех ударных воздействий твердого тупого предмета, в быстрой последовательности и имеют единый механизм образования и, возможно, при обстоятельствах указанных в допросе подозреваемого. Смерть .... наступила от ..., имеется прямая причинно-следственная связь.

О наличии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему указывают его последовательные действия, связанные с нанесением потерпевшему сначала удара рукой в область ..., а после того как потерпевший упал, нанес лежащему на земле .... ... ..., то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, причинив своими действиями телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и впоследствии смерть потерпевшего по неосторожности.

Преступление подсудимым совершено на почве личных неприязненных отношений в ходе обоюдного конфликта с потерпевшим. Обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного ФИО5 преступления, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, приведенными показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимый обороны, либо в состоянии аффекта в момент нанесения ударов потерпевшему, не имеется, поскольку угрозы жизни и здоровью ФИО5 до совершения активных действий и в момент их совершения не существовало.

Данных, позволяющих утверждать, что подсудимый предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, у ФИО5 не было установлено каких-либо телесных повреждений, о чем свидетельствует исследованное в судебном заседании заключение эксперта N от ..., а выводы, содержащиеся в представленном стороной защиты заключении специалиста N от ... не свидетельствуют о невиновности ФИО5 Более того, заключение специалиста N от ... получено без разъяснения уполномоченным на то должностным лицом или судом ответственности экспертов по ст. 307 УК РФ и полномочия экспертов не подтверждены.

При назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало, что: он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно; имеет на ...; ранее не судим; зарегистрирован в ..., ..., ....

Проанализировав поведение подсудимого ФИО5 до совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает: явку с повинной, которая в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного следствия также расценивается как активное способствование расследованию преступления; наличие ...; наличие положительных характеристик; ...; добровольное возмещение морального вреда, причиненного представителю потерпевшего в результате преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что выразилось в проявлении потерпевшим агрессии к подсудимому ФИО5 и нанесении ему ударов.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО5, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого ФИО5 способствовало совершению преступления.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО5 преступления и его отношению к наступившим последствиям, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишение свободы с назначение дополнительного наказания в виде ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что по делу установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 совершил оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При этом, в срок отбытого наказания следует зачесть время содержания ФИО5 под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО5 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ФИО5 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО5 в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишение свободы осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО5 наказания в виде лишение свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...: мужскую ... – уничтожить;

мобильный телефон «... в корпусе белого цвета, мобильный телефон «...» в корпусе белого цвета – вернуть законному владельцу ФИО5;

карты вызова скорой помощи от 27 октября и от ..., оптический диск с аудиозаписями переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-176/2023 (1-904/2022), находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.