Приговор № 1-200/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017




дело № 1-200\2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Гулькевичского филиала №1 Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края Мартынова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Саркисян К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <личные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - марихуаны, 04 августа 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал с двух дикорастущих растений конопли листья, которые поместил в полимерный пакет желтого цвета находящийся при нем, который спрятал под футболкой надетой на нем и пошел к зданию заброшенной больницы расположенной на <адрес>, с целью употребления сорванных им частей растения конопли путем курения. Поднявшись на второй этаж указанного здания, в одной из комнат ФИО1 обнаружил металлическую эмалированную чашку, в которой хотел высушить сорванные им ранее листья растения конопли. Однако примерно в 17 часов 40 минут, преступные действия ФИО1 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, которым ФИО1 не имея иной возможности распорядиться по своему усмотрению, добровольно выдал полимерный пакет с сырой растительной массой зеленого цвета, который был изъят в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от 09.08.2017, растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 04.08.2017, является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110оС, составила 47,60 г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 47,60 грамм, является значительным размером.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств. Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК обоснованно, он совершил незаконное приобретение, изготовление хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно, холост, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, в целях назначения наказания, соразмерного содеянному, с учетом положений учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 47,45 г., эмалированную чашку с фрагментом ткани; бумажные конверты №1, №2 с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Д.Ю. в размере 1100,00 рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя,за участие в суде в размере 550 рублей, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 47,45 г., эмалированную чашку с фрагментом ткани; бумажные конверты №1, №2 с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда Е.Д. Логачева



Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Логачева Елена Дмитриевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017
Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ