Решение № 2-258/2020 2-2931/2018 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-258/2020

УИД № RS0017-01-2020-000597-89 Дело № 2-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми)

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Юркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок 03 июля 2020 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 981-39073265-810/15ф от 08.04.2015 за период с 21.08.2015 по 21.01.2020 в сумме 83387,46 и судебных расходов в сумме 2701,62руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных возражений и ходатайств об отложении не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела № 2-2931/2018, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу прямого указания п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/15ф, согласно которому истец обязался перечислить на счет ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей на потребительские цели сроком до 30.04.2020 года под 36% годовых, а ответчик вернуть сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору, осуществлять ежемесячные платежи (л.д.34-37).

Истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае, если денежные средства с карты клиент снимет наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается выпиской движения средств по счету, сведениями о движении средств по счету, изложенными в расчете, сведениями о движении средств по счету, изложенными в расчете исковых требований.

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у иных лиц; предъявлять к лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеназванным Законом.

В силу ч. 1 ст. 189.77 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом (п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, сведения, необходимые для исполнения обязательств, а именно, о конкурсном управляющем банка Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" являлись общедоступными, содержатся в действующем законодательстве.

Кроме того, на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имелась информация о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Истцом в адрес заемщика 17.04.2018 было направлено письмо с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако в соответствии с указанным требованием кредитная задолженность погашена не была (л.д.42).

Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредиту, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленной истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 21.01.2020 составляет 106381,54 руб., в том числе сумма основного долга в размере 34466,16 руб., проценты – 31772,04 руб., штрафные санкции – 40143,34 руб.

Указанный расчет составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом.

Заемщиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Истец при подаче иска снизил начисленные штрафные санкции с 40143,34руб. до суммы 17149,26руб. и просил в ко взысканию сумму в размере 83387,46руб.

Также из материалов дела следует, что 11.12.2018 истец обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 12.12.2018 с ФИО1 взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору за период с 28.04.2016 по 26.06.2018 в размере 126523,19руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1865,23руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 16.12.2019 отменен судебный приказ № 2-2931/2019 от 12.12.2019г.

Установив факты неисполнения ответчиками (заемщиком) обязательств по кредитному договору и существенного нарушения условий кредитного договора, суд пришел к выводу о возникновении у заемщика обязанности возвратить остаток кредита с процентами за пользование кредитом и сниженными штрафными санкциями в размере 83387,46руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2701,62руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору № 981-39073265-810/15ф от 08 апреля 2015 года в размере 83387 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Батова

Мотивированное решение составлено 06.07.2020