Решение № 2-1249/2021 2-1249/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1249/2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-1249/2021

УИД-66RS0003-01-2021-000140-84

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что 25.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, сроком возврата до 25.10.2019. Заемщик обязался выплатить займодавцу за каждые двенадцать месяцев пользования денежными средствами вознаграждение в размере 50000 рублей, то есть 4166 рублей ежемесячно с выплатой 25 октября каждого года. Неустойка за просрочку возврата займа установлена сторонами в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец передал ответчику денежные средства, однако последним обязательства по возврату суммы займа не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 162498 рублей 21 копейки, с последующим начислением по 4166 рублей 07 копеек ежемесячно по день фактической уплаты долга, договорную неустойку в размере 444000 рублей за период с 26.10.2019 по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16232 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просилаих удовлетворить. Указала, что неустойка, установленная пунктом 6 договора, является несоразмерной последствиям нарушения условий договора. Поскольку должник извлекает выгоду за пользование в течение длительного времени денежными средствами, просила взыскать неустойку с 26.10.2019 по 11.01.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 25.10.2017между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик)заключен договор займа №171025 от 25.10.2017 на сумму 1 000 000 рублейсо сроком возврата до 25.10.2019. Займодавец передал, а заемщик принял деньги в сумму 1000000 рублей.

Согласно пункту 3 договора плата заемщик обязуется выплатить займодавцу за каждые двенадцать месяцев пользования займом вознаграждение в сумме 50000 рублей. Выплата вознаграждения за пользования займом производится 25 октября каждого года.

Денежные средства должны быть возвращены заемщиком займодавцу 25.10.2019 в количестве равном сумме основного долга и невыплаченного вознаграждения (пункт 4 договора)

Сумма займа получена ответчиком ФИО2, что подтверждается подлинником договора займа.

На дату рассмотрения дела заёмщик сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа от 25.09.2017в размере 1 000000 подлежит взысканию с ответчикаБайдерина Л.В. в пользу истца.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать по договору от 25.10.2017проценты за пользование займом в размере за период с 25.10.2017по день фактической выплаты денежных средств.

Так, проценты за пользование займом за периоды до 25.10.2018, до 25.10.2019,до 25.10.2020 составили 50000 рублей*3= 150000 рублей.

Проценты за период с 26.10.2020 по 26.02.2021 составляют: 4166 рублей 07 копеек (50000 за год/12 месяцев=4166 рублей, 07 копеек) * 4=16664 рубля 28 копеек.

Проценты за период с 27.02.2021 по 02.03.2021 составляют:136 рублей 98 копеек (50000 за год/365 дней)*4=547 рубля 92 копейки.

Итого, сумма процентов на день вынесения решения составляет: 150000+16644,28+547,92=167623,14 рублей.

Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 167 623 рубля14 копеекподлежит взысканию с ответчикав пользу истца. При этом проценты подлежат взысканию с 03.03.2021 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 136 рублей 98 копеек в день.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% за каждый день удержания денежных средств, но не более трех месяцев, при этом указанный штраф начисляется на сумму, указанную в пункте 4 договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа за период с 26.10.2019 по 11.01.2021 в размере 444000 рублей.

Между тем, согласно условиям пункта 6 договоразайма период, за который подлежит взысканию указанная неустойка, составляет 3 месяца. Таким образом, неустойку следует исчислять с 26.10.2019 по 26.01.2020 из расчета 0,1% от суммы 1100000 рублей (1000 000 рублей сумма основного долга + 100000 рублей процентов за пользование)за 93 дня просрочки, что составляет 102300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма неустойки ограничена договором, условия которого согласованы между сторонами, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере по день фактической уплаты денежных средств. Недобросовестное поведение одной из сторон не может являться основанием для изменения согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 232 рубля, что подтверждается чеками, справками ПАО Сбербанк о подтверждении платежа.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 16 232 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 167 623 рубля 14 копеек, неустойку в размере 102300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16232 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование по договору займа из расчета 136 рублей 98 копеек в день за период с 03.03.2021 по день фактической уплаты денежных средств.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова