Решение № 2-734/2024 2-734/2024~М-649/2024 М-649/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-734/2024

Дело № 2-734/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-000995-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд в составе

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 30 августа 2022 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <номер>, как владельца автомобиля DATSUN ON-DO г.р.з<номер>.

22 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки TOYOTA RAV 4, г.р.з. <номер>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки TOYOTA RAV 4, г.р.з. <номер>, составил 30 400 руб. 00 коп.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ГАЗ 27057, г.р.з. <номер>, составил 130 500 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Geely МК, г.р.з. <номер>, составил 254 700 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 415 600 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 415 600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7356 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не обеспечили получение судебной корреспонденции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от 10 июля 2024 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 10 июля 2024 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7356 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 11.04.2024).

Учитывая, что исковые требования АО «МАКС» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7356 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 415 600 руб.. судебные расходы в размере 7356 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Каторова

Копия верна. Судья И.В. Каторова