Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-267/2017

дело № 2-267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель ПАО «Росбанк» Борт Н.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» в размере <данные изъяты> под 20,9 % в год сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заёмщика. Согласно п. 3 заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчета периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес заемщика банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, требование не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные п.3 условий. Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с потерей работы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» в размере <данные изъяты> под 20,9 % в год сроком на 60 месяцев. При этом ФИО1 взял на себя обязательство сумму займа возвращать путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Действия банка по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт получения денежных средств «Заемщиком» подтверждается выпиской с лицевого счета на сумму <данные изъяты>.

Согласно графика платежей, согласованного и заключенного между сторонами, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору обязался вносить ежемесячные платежи равными частями в размере <данные изъяты> в течение 60 месяцев.

Согласно расчета задолженности ФИО1 не исполнял свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредиту в сумме - <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» о возмещении судебных расходов за уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья