Решение № 12-400/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-400/2017

Дело №12-400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от 14 октября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что 14 октября 2017года он передвигался на транспортном средстве УАЗ 330365, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус пристегнутый ремнем безопасности, когда его остановили сотрудники ГИБДД он отстегнул ремень чтобы достать документы.

Инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что водитель управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнями безопасности, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется подпись в постановлении.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, 14 октября 2017 года инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 вынес постановление в отношении ФИО2, который в 18 час. 00 мин. по автодороге Елабуга-Малореченск 7 км. управлял автомобилем оборудованным ремнем безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 3.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Ст. 12.6 КоАП РФ гласит о том, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах- влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: постановлением об административном правонарушении от 14 октября 2017 года, в котором, ФИО1 собственноручно поставил свою подпись под пунктом о том, что «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», оснований не доверять этим данным у суда не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, каких-либо нарушений, влияющих на отмену или изменение постановления не имеется.

Что касается доводов ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, судья считает несостоятельными и опровергаются материалами дела.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление от 14 октября 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ...... А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: