Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017 ~ М-1848/2017 М-1848/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2- 1843/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 25 декабря 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

истца ФИО1

при секретаре Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих заявленных требований, указав, что она является собственником жилого дома № <данные изъяты> то улице <данные изъяты> в <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от 27.12.1994г.

Ответчик не проживает в ее доме уже более двух лет, после того, как отбыл наказание за кражу совершенную в ее доме. Она вынуждена была написать заявление о привлечении сына к уголовной ответственности, так как это было не единственное правонарушение, совершенное против ее собственности. ФИО2 на протяжении 10 лет ведет аморальный образ жизни, ворует, за что периодически отбывает наказание, злоупотребляет спиртными напитками. После распития спиртных напитков, находясь в крайней степени опьянения нарушает общественный порядок, за что периодически подвергается административным наказаниям в виде штрафов и арестов. Кроме того, на сына заведены исполнительные производства, на основании которых приставы-исполнители г. Невинномысска вламываются в ее дом по месту регистрации ее сына с целью описать имущество. Ей приходится объяснять приставам-исполнителям, что имущества сына в ее доме нет, так как он фактически не живет по месту регистрации и нигде не работает на протяжении многих лет. Объяснения не всегда помогают, и ей приходится жаловаться на действия приставов в прокуратуру, чтобы спасти свое имущество от ареста и изъятия в счет погашения долгов сына. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание за совершенную кражу ее имущества находившегося в хозяйственной постройки ее дома. Из-за сложившейся ситуацией она испытывает тяжелый психологический стресс, который провоцирует обострение хронического заболевания эндокринной системы, то приводит к ухудшению состояния здоровья. Согласно заключению врача она нуждается в стационарном лечении. Более двух лет ответчик не проживает в ее доме, вещей и предметов обстановки ответчика в доме не имеется. ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в колонии за кражу совершенную в его доме. ФИО2 членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не ведут. Регистрация ответчика в ее доме ущемляет ее права как собственника и как человека, она испытывает постоянные стрессы и неудобства. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в <адрес> края.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд читает, что ответчик надлежаще уведомлен времени и месте проведения судебного заседания и считает необходимым разрешить спор в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей: ФИО9 ФИО10., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: домовладение <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Невинномысска, правообладателем указанного дома является: ФИО1 (л.д.8,9).

В силу ст. ст. 12, 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Как следует из материалов дела, в домовладении <данные изъяты> по улице <данные изъяты>. Невинномысска зарегистрирован ФИО2.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является сыном истца, однако родственных отношений не поддерживают, в домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты> ответчик не проживает, личных вещей не хранит, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги не несет, что подтверждено представленными суду документами. Установить место жительство ответчика не представляется возможным.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что она является ФИО1 знает давно, она проживает в дому <данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. Невинномысска. Она знакома с ее сыном ФИО2. Ей известно, что ФИО2 в ее доме не проживает, своих личных вещей там не хранит, коммунальные расходы за дом не оплачивает. Намерений проживать в доме он не высказывал. Если он приходит к матери, то только чтоб поесть и уходит.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что истец является его супругой, а ответчик сыном. По данному адресу их сын не проживает на протяжении многих лет, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. ФИО2 приходит иногда только, чтоб поесть. Намерений проживать в доме, он не высказывал, вещей в доме не имеет и не хранит.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников жилого помещения, требования искового заявления о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями) выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Васькин