Решение № 2-1459/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1459/2019

УИД: 66RS0007-01-2019-002572-13

№ 2-1459/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ЮниКредитБанк»

к
ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 137 000 рублей 00 копеек сроком до ** года под **% годовых.

** года между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № на сумму 455 000 рублей 00 копеек сроком до ** года под **% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ** года, по состоянию на ** года:

просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 052 422 рубля 84 копейки,

задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 32 649 рублей 41 копейку,

задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 9 228 рублей 67 копеек,

штрафные проценты в размере 1 656 рублей 74 копейки,

расходы по уплате госпошлины в размере 13 679 рублей 79 копеек,

- по кредитному договору № от ** года, по состоянию на ** года:

просроченную задолженность по основному долгу в размере 447 923 рубля 11 копеек,

задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 21 332 рубля 62 копейки,

задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 4 430 рублей 27 копеек,

штрафные проценты в размере 895 рублей 38 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 7 945 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены: заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (л.д. 15-16); индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ** года (л.д. 19-24).

Факт заключения договора и его условия подтверждены: заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (л.д. 30-32); индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ** года (л.д. 35-39).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от ** года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от ** года в размере 1 052 422 рубля 84 копейки, по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 32 649 рублей 41 копейку, по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 9 228 рублей 67 копеек.

Согласно кредитному договору № от ** года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от ** года в размере 447 923 рубля 11 копеек, по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 21 332 рубля 62 копейки, по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 4 430 рублей 27 копеек.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленным расчетом (л.д. 25-27) подтверждено, что по кредитному договору № от ** года размер неустойки составляет 1 656 рублей 74 копейки.

Представленным расчетом (л.д. 40-42) подтверждено, что по кредитному договору № от ** года размер неустойки составляет 895 рублей 38 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 77).

Ответчик об уменьшении неустойки не просил, доказательств наличия оснований для ее снижения не представил и не привел, размер неустойки относительно обязательств по уплате основного долга не чрезмерен, а потому суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность:

- по кредитному договору № от ** года, по состоянию на ** года:

просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 052 422 рубля 84 копейки,

задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 32 649 рублей 41 копейку,

задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 9 228 рублей 67 копеек,

штрафные проценты в размере 1 656 рублей 74 копейки,

расходы по уплате госпошлины в размере 13 679 рублей 79 копеек,

- по кредитному договору № от ** года, по состоянию на ** года:

просроченную задолженность по основному долгу в размере 447 923 рубля 11 копеек,

задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 21 332 рубля 62 копейки,

задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 4 430 рублей 27 копеек,

штрафные проценты в размере 895 рублей 38 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 7 945 рублей 81 копейка.

всего 1 592 164 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова