Решение № 2-1614/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1614/2021

16RS0036-01-2020-010599-08

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1614/2021Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1614/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 9 октября 2018 года ОООМФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №1486615008, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных месяцев, с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата займа 8 ноября 2018 года.27 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №1486615008 перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 2 сентября 2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа №1486615008 перешли к истцу.Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности по договору займа на 27 июня 2019 года составляет 93030 руб. 68 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 59748 руб. 68коп., сумма задолженности по штрафам 3282 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №1486615008 от 9 октября 2018 года, определенной на 27 июня 2019 года, 93030 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2990 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с иском частично согласилась. Пояснила, что после вынесения мировым судьей судебного приказа, с её счета в банке ВТБ в счет погашения задолженности списаны денежные средства в размере 13423 руб., поэтому она согласна с требованиями в части взыскания с неё суммы основного долга и процентом за минусом 13423 руб. Данные денежные средства находятся на счете истца. Кроме того, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела, 9 октября 2018 года ООО МФК«Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №1486615008, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных месяцев, с процентной ставкой 526,768 % годовых. (л.д. 28-29).

27 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №1486615008 перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 2 сентября 2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа №1486615008 перешли к истцу.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями Договора займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 93030 руб. 68 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 59748 руб. 68коп., сумма задолженности по штрафам 3282 руб.

17 июля 2020 года ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 13423 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких данных исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере.

С учетом уплаченных ответчиком денежных средств с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – 30000 руб. и проценты – 46325 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер заявленной неустойки за период с 9 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года до 1500 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2990 руб. 92коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из частичного удовлетворения требований, расходы истца по оплате иска госпошлины подлежат возмещению ответчикомв размере 2588 руб. 23коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО«ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №1486615008 от 9 октября 2018 года, определенной на 27 июня 2019 года – 77825 руб. 68 коп. и в возврат госпошлины в размере 2 588 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2021 года.

Судья