Решение № 2-2149/2017 2-2149/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2149/2017

Дело № 2-2149/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 180 997 рублей 97 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля №, путём продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 139 000 рублей, указав на то, что сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 10, 111).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 110, 112, 113).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КБ «БНП Париба Восток» ООО (впоследствии переименовано в «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора о залоге, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 330 005 рублей 87 копеек на срок 60 месяцев под 18% годовых на приобретение автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, оплату страховой премии по договору страхования, а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в обеспечение обязательств по названному кредитному договору ФИО1 передаёт в залог Банку приобретённое транспортное средство (л.д. 18-23).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, с 11 мая 2016 года допустил просрочку по кредиту, которую на момент рассмотрения дела не устранил (л.д. 14-16, 27-35).

Впоследствии ответчик изменил имя на ФИО8 (л.д. 93, 108).

Предмет залога в виде автомобиля Лада, идентификационный номер (VIN) №, на момент рассмотрения спора зарегистрирован в органах ГИБДД за ответчиком, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 107).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств внесения заёмщиком (дата) суммы в размере 292 552 рублей в счёт досрочного погашения кредита суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по состоянию на (дата) (включительно) составляет 180 997 рублей 97 копеек, из которых 162 402 рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу, 6 967 рублей 05 копеек – начисленные проценты, 11 628 рублей 34 копейки – проценты на просроченную часть основного долга (л.д. 14).Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 180 997 рублей 97 копеек, из которых 162 402 рубля 58 копеек составляет задолженность по основному долгу, 6 967 рублей 05 копеек – начисленные проценты, 11 628 рублей 34 копейки – проценты на просроченную часть основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.

При этом оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства суд не находит, поскольку данный вопрос разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 819 рублей 96 копеек (л.д. 11, 88).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 180 997 рублей 97 копеек, из которых 162 402 рубля 58 копеек составляет задолженность по основному долгу, 6 967 рублей 05 копеек – начисленные проценты, 11 628 рублей 34 копейки – проценты на просроченную часть основного долга, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей 96 копеек, всего 191 817 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля № №, путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Оставшиеся после погашения задолженности по кредитному договору денежные средства направить ФИО1 ФИО10 ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Сетелем Банк» ООО отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров

Копия верна. Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская