Решение № 2-3832/2023 2-3832/2023~М-3247/2023 М-3247/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-3832/2023

Дело № 2-3832/2023

УИД 74RS0005-01-2023-004214-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.04.2018 г. по состоянию на 27 июня 2023 года в размере 77 569 руб. 58 коп., из них: просроченная ссуда в размере 72 144 руб. 048 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 63 руб. 55 коп., комиссия в размере 5 361 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 марта 2022 года отменен судебный приказ от 24 августа 2021 года, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.04.2018 г. (л.д. 42).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3 оборот, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщила (л.д. 35).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, Банк предоставил кредит на сумму 75 000 руб., сроком лимита кредитования на 120 месяцев под 0 % годовых (л.д. 14, 15-16).

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.7. Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва»).

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней – п. 1.5 тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва».

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 27 июня 2023 года в размере 77 569 руб. 58 коп., из них: просроченная ссуда в размере 72 144 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 63 руб. 55 коп., комиссия за банковскую услугу «Льготная защита платежа», за невыполнение условий обязательного информирования, за снятие/ перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 5 361 руб. 99 коп. (л.д. 5-7).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы кредита, неустойки, комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию по состоянию на 27 июня 2023 года задолженность по кредитному договору в размере 77 569 руб. 58 коп., из них: просроченная ссуда в размере 72 144 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 63 руб. 55 коп., комиссии в размере 5 361 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 2), в размере 2 527 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2018 года по состоянию 27 июня 2023 года в размере 77 569 руб. 58 коп., из них: просроченная ссуда в размере 72 144 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 63 руб. 55 коп., комиссии в размере 5 361 руб. 99 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3832/2023