Постановление № 5-21/2024 5-51/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-51/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000359-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Зинченко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске (РФ, Республика Крым, <...>) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № ФИО4 двигаясь по <адрес> совершил столкновение с транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением Тапаловой (ФИО6) Э.Р., которая осуществляла разворот на участке дороги с ограниченной видимостью. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства ВАЗ-21124 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила легкий вред здоровью, в связи с чем ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, чистосердечно раскаялась, в связи, с чем просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что претензий в ФИО1 она не имеет.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л.д.1);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КРФоАП (л.д.2);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Белогорскому району под № (л.д.3);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Белогорскому району под № (л.д.3);

- схема происшествия (л.д.16);

- объяснение ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ нему (л.д.20-29);

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № тот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д.34,35);

- объяснение ФИО1 (л.д.36,39-40).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, ушибленная рана носа, ссадины лица, ушибы мягких тканей левого и правого коленных суставов, правого плечевого сустава (проведено ПХО ран), повлекшие кратковременное расстройство до 21-го дня и относящиеся к легкому вреду здоровью (л.д.49-52).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения ею подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД РФ по г. Белогорску), КПП – 910901001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35607101, номер счета получателя – 03100643000000017500, наименование банка – Отделение Республика Крым Банк России, БИК – 013510002, корреспондентский счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810491241700000256.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Н.С. Зинченко