Решение № 2-2221/2025 2-359/2026 2-359/2026(2-2221/2025;)~М-1905/2025 М-1905/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2221/2025

Дело №2-359/2026

УИД: 46RS0006-01-2025-002848-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

9 февраля 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Федяевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что 28 августа 2024 года он предоставил ответчику в долг 200 000 руб., сроком до 30.09.2024 года. Денежные средства были перечислены им на банковскую карту ответчика с назначением платежа «займ до 30.09.2024 г.». По истечении оговоренного срока ответчик денежные средства не возвратил, договор займа в письменном виде не подписал, и перестал отвечать на его сообщения по вопросу возврата долга. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 года по 19.12.2025 года в сумме 50883,32 руб. и по день фактического исполнения решения суда, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 8526,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен электронным письмом с уведомлением, которое возращено за истечением срока хранения.

На основании ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст.160 ГК РФ).

По правилам ст.161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства ( статья 162 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (п.1 ст.807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ должен предоставить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

По делу установлено, что 28 августа 2024 года с банковских карт ФИО1 в АО «ТБанк» и АО «Альфа банк» на банковскую карту ФИО3 суммами 10 000 руб. и 190 000 руб. переведены денежные средства на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается представленными квитанциями об осуществлении операций по банковским картам истца.

Из объяснений истца следует, что денежные средства он предоставил ФИО3 в долг до 30.09.2024 года, и поскольку между ними были доверительные отношения, письменный договор займа не составлялся, вместе с тем в назначении платежа он указал, что это займ, и срок займа до 30.09.2024 года. По истечении срока ФИО3 денежные средства не вернул. Он неоднократно обращался к нему по поводу возврата долга, предлагал подписать ему в письменной форме договор займа, о чем велась переписка в мессенджере WhatsApp, ФИО3 сперва соглашался подписать договор, отдать долг, но до настоящего денежные средства не вернул.

В подтверждение своих доводов о том, что денежные средства на общую сумму 200 000 рублей были предоставлены ответчику в долг, на условиях возвратности, истцом предоставлена чек по операции о переводе денежных средств 29.08.2024 года с назначением платежа «займ до 30.09.2024 г.), переписка сторон в мессенджерах WhatsApp по поводу возврата суммы долга, изучив которую, суд приходит к выводу, что ФИО1 денежные средства предоставил ФИО3 в долг, на условиях возврата, на срок до 30.09.2024 года, в переписке ответчик не отрицал наличие долга, был готов оформить договор, но в дальнейшем переписку с истцом прекратил.

Указанные доказательства, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора займа, при этом несоблюдение письменной формы договора, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил, в ходе рассмотрения факт их получения не оспорил.

Не представил ответчик суду доказательств возврата денежных средств с указанием на ошибочность их перечисления либо наличие иных обязательств между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200 000 руб., переданных в качестве займа, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2024 года по 19.12.2025 года в размере 50883,32 руб., исходя из суммы долга 200 000 рублей, ключевой ставки действовавшей в соответствующие периоды, количество дней просрочки 478 дней.

Суд приходит к выводу, что расчет произведен неверно, поскольку сумму долга должна была быть возращена 30.09.2024 года, а следовательно, с этого дня подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2024 года по 09.02.2026 года в размере 52223,65 руб., исходя из суммы долга 200 000 руб., количества дней просрочки нижеприведенного расчета

200 000,00 р.

200 000,00 р.

200 000,00 р.

200 000,00 р.

200 000,00 р.

200 000,00 р.

200 000,00 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

30.09.2024

27.10.2024

28

19,00

200 000,00 * 28 * 19% / 366

2 907,10 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

200 000,00 * 65 * 21% / 366

7 459,02 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

200 000,00 * 159 * 21% / 365

18 295,89 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

200 000,00 * 49 * 20% / 365

5 369,86 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

200 000,00 * 49 * 18% / 365

4 832,88 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

200 000,00 * 42 * 17% / 365

3 912,33 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

200 000,00 * 56 * 16.5% / 365

5 063,01 р.

22.12.2025

09.02.2026

50

16,00

200 000,00 * 50 * 16% / 365

4 383,56 р.

Сумма процентов: 52 223,65 р.

Аналогичные проценты подлежат начислению ответчику на сумму задолженности 200 000 рублей, начиная с 10.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности в размере 200 000 руб.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины 8526 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.** по **.**.** в размере 52223,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга в размере 200 000 рублей, начиная с **.**.** по день фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8526 рублей.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.02.2026 года.

Председательствующий Т.В. Галкина