СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1337/2018 2-1337/2018~М-1118/2018 М-1118/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1337/2018

Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-1337/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 13 ноября 2018 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести расчет размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ с даты назначения пенсии, индексации размера пенсии с учетом индексации в январе 2015 года, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести расчет размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ с даты назначения пенсии, индексации размера пенсии с учетом индексации в январе 2015 года, взыскании компенсации морального вреда в размере <....>, обращении решения к немедленному исполнению. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 ФЗ, расчетный размер пенсии определен в соответствии с п. 4 ст. 30 и составил <....> Истец неоднократно обращалась к ответчику о перерасчете размера пенсии на дату назначения по п. 3 ст. 30 вышеуказанного закона с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ, согласно п. 9 ст. 30 закона, в чем истцу было отказано. Истец полагает, что расчетный размер ее пенсии по п. 3 ст. 30 с применением отношения имеющегося стажа на соответствующих видах работ к требуемому на __.__.__, должен быть в размере <....>

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд своего представителя не направил, представил возражения, указав об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется только в части, регулирующей исчисление размера трудовых пенсий, и подлежит применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с __.__.__ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из пенсионного дела истца следует, что на 01.01.2002 общий трудовой стаж истца составил <....> в календарном исчислении (<....> в льготном исчислении в соответствии с нормами Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1); стаж по Списку № 2 - <....> в календарном исчислении (<....> – в льготном исчислении).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле.

В силу п. 9 ст. 30 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал по выбору застрахованного лица может осуществляться с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, из указанных норм следует, что для конвертации пенсионных прав истца с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ он должен иметь необходимый для назначения досрочной пенсии страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку на 01.01.2002 ФИО1 не имела необходимого страхового стажа 20 лет, оснований для конвертации ее пенсионных прав с учетом исчисления расчетного размера пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ, не имеется.

В удовлетворении требований об индексации недополученной пенсии истцу также следует отказать.

В силу ст. 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсии, предусмотренные данным Законом, индексируются в порядке, определенном этой статьей.

Так, названной статьей установлено, что социальные пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошлый год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.

Посредством индексации социальных пенсий обеспечивается жизнедеятельность пенсионера, поддерживается покупательская способность его дохода, а также возможность нести расходы по обязательным платежам и сборам, оплачивать услуги.

Коэффициент индексации социальных пенсий устанавливается исходя из удорожания стоимости потребительской корзины, при определении которой уполномоченным органом учитываются инфляционные процессы.

ФИО1 и государственный орган – Пенсионный фонд Российской Федерации не являются субъектами гражданских правоотношений, спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения, в том числе Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Иного механизма увеличения размера социальной пенсии в связи с инфляционными процессами Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не предусмотрено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку каких-либо нарушений неимущественных прав ФИО1 со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с отсутствием законных оснований для исчисления расчетного размера пенсии ФИО1 с учетом стажа на соответствующих видах работ и непредставление истцом доказательств, подтверждающих наличие особых обстоятельств, вследствие которых исполнение решения суда в обычном порядке может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суд так же оставляет без удовлетворения требования истца об обращении решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести расчет размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ с даты назначения пенсии, индексации размера пенсии с учетом индексации в январе 2015 года, взыскании компенсации морального вреда, обращении решения к немедленному исполнению, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Н.А.Вежнина