Апелляционное постановление № 22-2160/2025 от 28 апреля 2025 г.

Судья Осипенко В.А. дело № 22-2160/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 апреля 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при помощнике судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

потерпевшего ...........8,

осужденной (посредством ВКС) ...........1,

защитников адвокатов ...........5 и ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной ...........1, адвоката ...........5, в интересах осужденной ...........1 и апелляционной жалобе потерпевшего ...........8 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым адвокату ...........5, действующей в интересах осужденной ...........1, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденную ...........1, её адвокатов ...........5 и ...........6, потерпевшего ...........8, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления суда, удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ...........1 отменено условное осуждение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от ........... В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное ...........7 по приговору от .......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ...........1 отбывает наказание в ................ УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока отбытия наказания – .........., конец срока – ........... Зачтено время нахождения под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат ...........5, действующая в интересах осужденной обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении ...........1, мотивируя его тем, что последняя положительно характеризуется, иска не имеет, у потерпевшего к ней претензий нет, в содеянном раскаялась.

Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о её условно - досрочном освобождении. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства ее адвоката, учел лишь мнение прокурора и представителей администрации ................ УФСИН России по Краснодарскому краю, без оценки вех сведений; не дал характеристики вынесенному в отношении неё взысканию, за несуществующее нарушение, не принял ходатайство потерпевшего, не дал ей возможности высказать свое мнение и обратиться к суду и прокурору по несправедливой по ее мнению характеристике в отношении неё, не указал конкретных, фактических обстоятельств, исключающих возможность применения к ней ст. 79 УК РФ.

Так, указывает, что в характеристике, представленной администрацией ................ УФСИН России по КК не указано, а судом не учтено, что она неоднократно принимала участие в православных спектаклях, активно участвует в культурно - массовых мероприятиях, спортивных состязаниях за честь отряда, имеет почетную грамоту за обучение в профессиональном техническом училище ........, заняла почетное 3 место в конкурсе «Лучший по профессии» в группе по профессии ................». Указывает, что отсутствие нареканий со стороны производства, высокая заработная плата говорит о добросовестном труде и выполнении производственных норм. Работает добросовестно согласно графика и принимает участие в облагораживании колонии, территории отряда и общежития.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворив ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям законности, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, что её подзащитная ...........1 по месту работы не имела никаких нареканий и взысканий, выполняет установленные колонией нормы, взысканий за невыполнение трудовых обязанностей также не имеет. Кроме того, представитель администрации колонии скрыла от суда факт того, что её подзащитная принимала участие в конкурсе лучший по профессии, где заняла почетное место, в связи с чем, была награждена грамотой. Также ...........1 принимала участие в спектаклях, которые ставились на территории колонии, за что была награждена грамотой, принимала участие в спортивных мероприятиях, защищая честь отряда, за что также имеет грамоты, а самой подзащитной, несмотря на то, что грамоты находились при ней не дали возможности приобщить их, так как судебное заседание проводилось посредством видеоконференц-связи. Просит учесть, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, потерпевший по делу претензий не имеет и в судебном заседании поддерживал ходатайство об условно-досрочном освобождении. ...........1 более двух лет находится в местах лишения свободы, на сегодняшний день отбытая часть наказания составляет 01 год 02 месяца 10 дней, считает, что данного срока ей достаточно, чтобы осознать случившееся и твердо встать на путь исправления.

Потерпевший ...........8 в апелляционной жалобе выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство адвоката ...........5, действующей в защиту интересов осужденной ...........1 об условно досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование доводов жлобы указывает, что, по его мнению, суд отказывая в удовлетворении ходатайства сослался лишь на позицию представителя колонии, возражавшей против его удовлетворения. Указывает, что не имеет претензий к ...........1 и настаивает на том, чтобы она была освобождена от отбытия наказания условно-досрочно. Считает, что в настоящее время ...........1 в полной мере понесла наказание. Кроме того, просит учесть, что в период отбывания наказания осужденная была лишена родительских прав и в настоящее время желает восстановиться в родительских правах, а находясь в местах лишения свободы такой возможности не имеет, в связи с чем, страдают двое малолетних детей. Ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, исковых требований к ней не имеет.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ...........9, аргументируя свою позицию, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденной ...........1, её адвоката ...........5 и потерпевшего ...........8 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Согласно п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из материалов дела, осужденная ...........1 отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимого для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике ................ УФСИН России по Краснодарскому краю, ...........1 отбывает наказание в данном учреждении с .........., ................, не зарекомендовала себя с положительной стороны, к работе относится посредственно, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, без оплаты труда. Участие принимает эпизодически, подчиняясь необходимости. Воспитательные мероприятия, общие собрания, занятия по социально - правовой подготовке посещает, реагирует адекватно. Культурно-массовые, спортивно - массовые мероприятия посещает, активности не проявляет, занимает наблюдательную позицию. По характеру не конфликтная, спокойная, общительная, жизнерадостная, эмоции свои умеет контролировать, на замечания реагирует адекватно. В ................-................», к обучению относилась удовлетворительно. В коллективе осужденных взаимоотношения строит правильные, в общении с представителями администрации и другими осужденными вежлива, корректна. За весь период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет, имеет одно взыскание .......... - употребляла нецензурную брань – ШИЗО-3 суток. По приговору суда исковых обязательств, штрафов не имеет. Исполнительные листы в адрес колонии не поступали.

Из указанной характеристики также следует, что администрация ................ УФСИН России по Краснодарскому краю не поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, поскольку нет полной уверенности в её исправлении.

Оснований полагать, что данная администрацией ................ России по Краснодарскому краю характеристика осужденной о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, является необъективной – не имеется. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты, подтверждают объективное отношение к осужденной со стороны администрации колонии. Указанное обстоятельство, по мнению суда, является достаточным, поскольку подписаны всеми представителями учреждения, где отбывает наказание ...........1, а для суда основным.

Кроме того, суду не представлены однозначные сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что ранее судимая за аналогичные преступления ...........1 твердо встала на путь исправления, утратила общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие социальных связей, отсутствие исковой задолженности - не являются исчерпывающими или исключительными основаниями для условно-досрочного освобождения, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как наказание применяется не только в целях исправления осужденных, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства в отношении осужденной, в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход, учел её личность, данные о поведении за весь период отбытия наказания, мнение представителя ФКУ ................ по Краснодарскому краю и прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что цели наказания в полном объеме в отношении ...........1 не достигнуты, и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как выше указанные обстоятельства не подтверждают, что она своим поведением доказала свое исправление.

Несмотря на представленную в суд апелляционной инстанции почетную грамоту за третье место в конкурсе профессионального мастерства на звание «Лучший по профессии» в группе по профессии ................», которой была награждена ...........1, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что выше изложенные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденной в местах лишения свободы за весь период отбытия наказания. Указанные обстоятельства не подтверждают, что назначенное судом ...........1 наказание достигло своей цели в полной мере.

Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной, её защитника и потерпевшего не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципов уголовного судопроизводства и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении осужденной ...........1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ...........1, адвоката ...........5 и потерпевшего ...........8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Авилов