Решение № 2-455/2020 2-455/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-455/2020

43RS0042-01-2020-000865-87

Дело № 2-455/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 28 октября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при ведении аудиопротоколирования секретарём Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 30.09.2013 между ХХХХ и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора является Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическим лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссий и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, согласился с данными условиями. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 165489 руб. 17 коп. за период с 29.07.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <***>. Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 17.07.2019. За период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком не было внесено сумм в счет уплаты кредита.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору за период с 29.07.2014 по 17.07.2019 в сумме 165489 руб. 17 коп., из которой: 33623 руб. – основной долг, 16381 руб. 07 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 12891 руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг, 102593 руб. 86 коп. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4509 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 между ХХХХ и Чудиновских (фамилия ФИО2 изменена на ФИО3 в связи с регистрацией брака ХХХХ – л.д. 64-66) заключен кредитный договор <***> на сумму 40000 руб. на срок 36 месяцев под 36,9 % годовых, на неотложные нужды, тарифный план «Без комиссий 36,99%» (л.д. 9).

Составными частями заключенного договора являются договор предоставления и обслуживания карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическим лицами, тарифами по картам.

Согласно тарифам банка по кредитам физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 19).

В соответствии с п.3.2.1. договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в соответствии с графиком платежей.

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписался.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил карту на имя заемщика, перечислил сумму кредита в размере 40000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Однако ответчик нарушал взятые на себя обязательства, последний платеж произведен 30.07.2014 в размере 11 руб. 57 коп. (л.д. 17,18).

16.07.2019 между ХХХХ и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <***>, по которому ХХХХ уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключенных ХХХХ, в том числе права требования по кредитному договору <***> от 30.09.2013, заемщик ФИО2, задолженность в размере 165489 руб. 17 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 17.07.2019. (л.д. 33-36).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» в адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 31, 32).

Требование ООО «Феникс» не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

16.01.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ <***> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 165489 руб. 17 коп. и госпошлины в сумме 2254 руб. 89 коп. Определением мирового судьи от 23.01.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 41).

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что за период с 29.07.2014 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 165489 руб. 17 коп., из которой: 33623 руб. – основной долг, 16381 руб. 07 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 12891 руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг, 102593 руб. 86 коп.. – штраф.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, согласно Графику, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из документов дела усматривается, что с настоящим иском ХХХХ обратилось 23.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 57).

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района 17.12.2019 (л.д. 63 оборот).

23.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 165489 руб. 17 коп., который по заявлению должника был отменён 23.01.2020.

Применительно к последнему платежу, предусмотренному Графиком платежей по кредитному договору, - 30.09.2016, срок исковой давности истекает 30.09.2019, с заявлением о вынесении судебного приказа и исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 17.12.2019, а в районный суд – 23.09.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору и процентам взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина