Решение № 2-3192/2021 2-3192/2021~М-1676/2021 М-1676/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 2-3192/2021

78RS0006-01-2021-003086-02

Дело № 2 –3192/2021 29 июня 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26.06.2019г. в размере 204 565.31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 245,65 руб., указывая на то, что ответчик нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность (л.д.4-6).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчицы направлялись судебные повестки (л.д.48).

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.44).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 160 000 руб.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанном ответчиком Заявлении, выпиской по договору. ФИО1 заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении (л.д.30-31).

ФИО1 карту получила и произвела ее активацию.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Ответчица несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, впоследствии перестала оплачивать задолженность.

30.09.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако в последствии он был отменен определением от 14.10.2020 на основании представленных возражений от ответчицы (л.д.38).

Задолженность ответчицы по основному долгу за период с 03.04.2020 года по 07.09.2020 года составила 161 098 рублей 33 копейки, проценты – 40 668 рублей 57 копеек, штраф за нарушение обязательств – 2 798 рублей 41 копейка.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчица не представила.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 07.09.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 204 565 рублей 31 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 5 245 рублей 65 копеек (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 204 565 рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 65 копеек, а всего: 209 810 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина