Решение № 2А-552/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-552/2020

Дело №2а-552/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Софроновой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС России по по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7.900 руб., пени – 44,77 руб. Также просили восстановить срок для предъявления иска в суд.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направили

Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований ИФНС, поскольку им уплачена задолженность указанная в иске, представил доказательства оплаты задолженности.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИФНС предъявляет требование к ФИО1 о взыскании с него транспортного налога за 2015г., который рассчитан из имеющегося в собственности ответчика автомобиля на указанный период, и пени.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016г. со сроком уплаты налога до 01.12.2016г.

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, налоговым органом на 19.12.2016г. была выявлена недоимка и в его адрес было направлено требование об уплате налогов, до 27.01.2017г.

Возложенная на ответчика обязанность по уплате налог за 2015г. не была исполнена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Административным ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлены квитанции об оплате задолженности по налогу в сумме 7.900 рублей, и пени в сумме 45 рублей.

При этом, оплата ФИО1 произведена по реквизитам, указанным в налоговом уведомлении, имеющемся в материалах дела (лит дела 7, 7 оборот).

Таким образом, учитывая, что ответчиком добровольно оплачена задолженность по транспортному налогу за 2015г. и пени, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. и пени в общем размере 7.944,77 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020г.

Судья: Колотыгина И.И.