Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-665/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 15 августа 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца <адрес>., представителя <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665(1)17 по исковому заявлению ФИО1 <адрес> к ФИО2 <адрес> о взыскании с <адрес>. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>. обратилась в суд с иском к №. о взыскании с <адрес> суммы основного долга 77 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2006 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 2000 руб., уплату государственной пошлины в сумме 3839 руб., указав в обоснование иска, что в октябре 2006 года она передала в долг <адрес> 54 000 руб., о чем <адрес> составила расписку, обязуясь вернуть долг через месяц. В указанный срок №. долг не вернула, но признавала его.

24 июля 2014 года, по просьбе <адрес> она передала <адрес>. в долг 30 000 рублей, о чем №. также написала долговую расписку, в которой указала, что обязуется вернуть не только деньги по последнему займу, но и долг от 20 октября 2006 года с процентами.

<адрес>. частично погасила долг: 15 августа 2014 года вернула 3500 рублей, 29 сентября 2014 года вернула 2700 рублей.

В полном размере в установленный срок ответчик долг не вернула. На устные обращения отвечает обещаниями вернуть долг.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ составили за период с 21 ноября 2006 года по 29 мая 2017 года 54 162 рубля.

В судебном заседании, истец <адрес> и представитель истца <адрес>., исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец обращалась с просьбой к ответчику вернуть сумму долга, ответчик сумму долга признает, но не возвращает, истец в 2013 году направляла ответчику требование о возврате суммы долга с почтовым уведомлением о вручении, оно вернулось с отметкой истек срок хранения, что подтверждает почтовый конверт. Текст самого требования истец с истечением времени утратила.

Истец просит взыскать с ответчика <адрес> сумму основного долга за минусом возвращенных денежных средств, то есть 54 000 рублей по расписке от 20 октября 2006 года + 30 000 рублей по расписке от 24 июля 2014 года = 84 000 рублей - 3500 рублей - 2700= 77800 руб., а также истец просит взыскать с ответчика проценты только в порядке ст. 395 ГК РФ, и просит суд указать в решении о взыскании указанных процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Ответчик – ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сделал запрос в МО МВД России «Тавдинский» о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и как следует из полученного ответа № зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с 02.12.2003 по настоящее время.

Направленная <адрес>. судебная повестка о рассмотрении дела Тавдинским районным судом Свердловской области 15 августа 2017 года в 10:30 часов, возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, с учетом мнения истца <адрес> и ее представителя ДД.ММ.ГГГГ. возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы и пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 1, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2006 года <адрес>. передала <адрес>. в долг 54 000 рублей сроком на один месяц, что подтверждается распиской.

Из буквального содержания расписки от 24 июля 2014 года следует, что <адрес>. взяла у ДД.ММ.ГГГГ. 181050 рублей 00 копеек, далее прописью указана сумма сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек под 5% в месяц сроком на шесть месяцев, то есть до 24 января 2015 года и 31050, прописью указана сумма тридцать тысяч пятьдесят рублей под 0,5% в день сроком на одну неделю, то есть до 24 июля 2014 года.

Истец <адрес>. в судебном заседании утверждала, что указанная расписка написана с учетом суммы взятой в долг у нее <адрес>. по расписке от 20 октября 2006 года 54 000 рублей, и фактически переданных в долг 30 000 рублей <адрес>. 24 июля 2014 года, сумма 181050 рублей указана с учетом процентов рассчитанных с момента долга по первой расписке от 20 октября 2006 года.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга, за минусом возвращенных ей ДД.ММ.ГГГГ сумм: 54 000 рублей по расписке от 20 октября 2006 года + 30 000 рублей по расписке от 24 июля 2014 года = 84 000 рублей - 3500 рублей – 2700 рублей = 77800 руб., и проценты рассчитанные с 2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд рассматривает иск в рамках заявленных исковых требований.

Ответчик <адрес>. возражений не заявила.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До настоящего времени ответчиком №. не исполнено обязательство по возврату денежных средств, доказательств, подтверждающих обратное <адрес>. суду не представлено.

Таким образом, требования <адрес> о взыскании с ответчика суммы долга в размере 77 800 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2006 года по день вынесения решения.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено, о пропуске срока исковой давности не заявлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ,, действовавшей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. до 31.07.2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 48 данного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ)

Согласно расчету, представленному в дело истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 15 августа 2017 года составляет 55 621 руб. 15 копеек.

Суд находит возможным согласиться с расчетом процентов, который не содержит арифметических ошибок, правильно учитывает количество дней пользования денежными средствами по мере уменьшения основного долга и соответствующие периодам времени ставки банковского процента.

Также суд считает необходимым начислять и взыскивать с ответчика в пользу истца на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 77 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата денежных средств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день возврата основного долга включительно.

Согласно абзацу 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец просит взыскать 2000 рублей по договору оказания юридических услуг №<адрес> 2017 года за подготовку искового заявления.

Выполнение работ подтверждается актом, квитанцией № ДД.ММ.ГГГГ 2017 года об оплате юридических услуг по договору.

Указанные понесенные истцом расходы суд признает необходимыми и относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и считает необходимым взыскать их с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3839 рублей, которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 <адрес> удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> гражданки РФ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 77 800 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21 ноября 2006 г. по 15 августа 2017 г. в размере 55 621 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления 2000 рублей.

Начислять и взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 <адрес> на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения судом 77 800 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата денежных средств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день возврата основного долга включительно.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено с использованием компьютера.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.