Приговор № 1-505/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-505/2024

Дело № 1- 505/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003753-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «05» апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Вологодского транспортного прокурора Северо-западной транспортной прокуратуры Сурина В.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Александрова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 05 апреля 2024 года,

а также с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО5 совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту - полицейский патрульно-постовой службы) приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте от 30 сентября 2019 года № л/с и ФИО2, назначенный на должность полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту - полицейский патрульно-постовой службы) приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте от 08 апреля 2020 года № л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, согласно выписки из книги постовых ведомостей Вологодского ЛО МВД России на транспорте № от 29 августа 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 ноября 2023 года заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршрутам патрулирования № и № на территории железнодорожного вокзала и автовокзала г. Вологды, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 17 ноября 2023 года ФИО1 и ФИО2 прибыли в кафе «Чебурек или пончик», расположенное близи автовокзала г. Вологды по адресу: <...>, где, исполняя свои должностные обязанности в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 8.1, 8.3, 9.23, 10.1 должностного регламента полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, утвержденного 28 октября 2021 года начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте (далее - должностной регламент ФИО1), а также п.п. 8.1, 8.3, 9.23, 10.1 должностного регламента полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, утвержденного 28 октября 2021 года начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте (далее - должностной регламент ФИО2), дающими право и обязывающими при несении службы на маршруте патрулирования требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения, пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения, осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования, выявили ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали у него прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Чебурек или пончик», расположенном близи автовокзала г. Вологды по адресу: <...>, а также на выходе из вышеуказанное кафе, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут 17 ноября 2023 года, выражая недовольство законными действиями ФИО1 и ФИО2 по исполнению ими своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО3 и ФИО4 неоднократно высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорбления, выраженные в форме грубой нецензурной брани, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем проявил неуважение к представителям власти, выразившееся в оскорблении сотрудников полиции, чем унизил честь и достоинство ФИО1 и ФИО2 как представителей власти.

После чего, в указанный период времени ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Чебурек или пончик», расположенном по указанному выше адресу, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и желая этого, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, толкнул представителя власти ФИО1 правой рукой в область его правого плеча, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО5 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ, суд не находит, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО5 суд учитывает<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО5 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, а именно, что он имеет постоянное место жительства, а также место работы, совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, суд назначает подсудимому ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

По ст.319 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание ФИО5 в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, по совокупности преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина