Решение № 2-7362/2024 2-835/2025 2-835/2025(2-7362/2024;)~М-3530/2024 М-3530/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-7362/2024

2-835/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к А2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что А2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 29 февраля 2024 года образовалась задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 104770,69 руб., задолженность по горячему водоснабжению в размере 14085,39 руб., задолженность по холодному водоснабжению в размере 6401,78 руб., задолженность по водоотведению в размере 4811,76 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату в размере 33766,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4476,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представитель ответчика А5, действующий на основании доверенности от 25 апреля 2024 года, представил ходатайство о применении срока искового давности и снижении размере пени.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно требованиям ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», в соответствии с уставной деятельностью, осуществляли поставку теплоснабжения, холодной и горячей воды в МКД по адресу: Х.

Согласно агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29 февраля 2016 года, дополнительному соглашению № 1 от 27 апреля 2016 года, заключенным с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», агентскому договору № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27 апреля 2022 года, заключённому с ООО «КрасКом», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

В судебном заседании установлено, что А2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 20 января 2021 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом, и оплата своевременно не вносится, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности и состоянии ФЛС, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2021 года по 29 февраля 2024 года по оплате услуг по теплоснабжению в размере 104770,69 руб., задолженность по горячему водоснабжению в размере 14085,39 руб., задолженность по холодному водоснабжению в размере 6401,78 руб., задолженность по водоотведению в размере 4811,76 руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом и срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому периоду с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в 05 апреля 2024 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа.

18 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с А2 задолженности в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания»

08 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 18 апреля 2024 года был отменен (судебный приказ просуществовал 33 дня).

С настоящим иском истец обратился 26 июня 2024 года.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01 января 2021 года по 29 февраля 2024 года.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 01 января 2021 года по 29 февраля 2024 года, вместе с тем, срок исковой давности относительно платежей за период с января 2021 года по февраль 2021 года истек, исходя из расчета: 05 апреля 2024 года (день подачи заявления о вынесении судебного приказа) – 3 года = 05 апреля 2021 года.

Таким образом, учитывая представленные ведомости начислений и поступивших оплат, расчет задолженности за спорный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01 марта 2021 года по 29 февраля 2024 года за водоотведение в размере 4811,76 руб., за холодное водоснабжение в размере 6401,78 руб., за теплоснабжение в размере 101544,93 руб., за горячее водоснабжение в размере 13641,61 руб.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности за спорный период, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила 33766,34 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком указанное ходатайство не мотивировано, само по себе обращение в суд без указания на обоснованность применения ст. 333 ГК РФ не может являться основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4476,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 января 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 101544 рубля 93 копейки, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01 января 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 13641 рубль 61 копейку, задолженность по холодному водоснабжению за период с 01 января 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 6401 рубль 78 копеек, задолженность по водоотведению за период с 01 января 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 4811 рублей 76 копеек, пени за просрочку платежей в размере 33766 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4476 рублей 72 копейки, всего взыскать 164643 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 14 апреля 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.