Решение № 2-1604/2019 2-1604/2019~М-1506/2019 М-1506/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1604/2019

Дело № 2-1604/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО4 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 455144 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7751 руб. 94 коп., по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по проведению оценки в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 415 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору аренды транспортного средства от 12.03.2019 года истец передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак № во временное владение и пользование ФИО6 26.02.2019 г. в 12 час. 00 мин. на 26 км 500 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский–Мильково» ответчик управляя транспортным средством «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак № нарушил № Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате не справился с управлением и совершил столкновение с автогрейдером «САТ 140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке размер причиненного ущерба составляет 455144 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы 8000 рублей. По условиям договора аренды арендатор несет ответственность за ущерб, причиненный транспортным средством, в том числе при дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание исковые требования о возмещения материального ущерба от ДТП в сумме 455144 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по проведению оценки в сумме 8000 руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 415 руб. признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 60).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 455144 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2325,3 руб., по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, поскольку указанные расходы документально подтверждены (л.д. 6, 17-18, 33)

В соответствии с абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком был признан иск до принятия решения судом первой инстанции, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 5425,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО11 материальный ущерб в размере 455144 рубля, расходы по оплате госпошлины 2325,3 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей, по проведению оценки 8000 рублей, почтовые расходы 415 рублей.

Вернуть ФИО3 ФИО12 уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 5425 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 ноября 2019 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова